Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3450/2011 от 09.02.2011

Судья Колыванов С.М.                                                        Дело 33-3450/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей:Фоминой Н.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Живых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года частную жалобу Ветрова Сергея Александровича на определение Щелковского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Барченкова Дмитрия Алексеевичак Администрации Щелковского муниципального района, Администрации м.о. сельское поселение Медвежье-Озерское, Управлению Роснедвижимости по Московской области, Ветрову Сергею Александровичу о признании недействительным постановления Главы Администрации Медвежье-Озерского сельского Совета в части размера земельного участка передаваемого Ветрову С.А., обязании внести в ГКН сведения о размере земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Барченкова Д.А.- Ивановой Т.В., представителя Ветрова С.А.- Можаевой О.С.

                                  У С Т А Н О В И Л А:

                 Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 26 марта 2010 года удовлетворены требования Барченкова Дмитрия Алексеевичак Администрации Щелковского муниципального района, Администрации м.о. сельское поселение Медвежье-Озерское, Управлению Роснедвижимости по Московской области, Ветрову Сергею Александровичу о признании недействительным постановления Главы Администрации Медвежье-Озерского сельского Совета в части размера земельного участка передаваемого Ветрову С.А., обязании внести в ГКН сведения о размере земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор.

Барченков Д.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с Ветрова С.А..

             В обоснование заявления указывал на то, что при разрешении спора по делу была проведена судебно-землеустроительная экспертизы, расходы по ее проведению были возложены на него. Во исполнения определения суда о назначении экспертизы им была произведена оплата за ее проведение 150000 рублей, что подтверждено договором которые просил взыскать с Ветрова С.А.

           Барченков Д.А. в суд не явился, в заявлении просил рассматривать заявление в его отсутствие.

           Ветров С.А. и его представитель в суд не явились.

           Представитель Администрации Щелковского муниципального района в суд не явился.

           Представитель администрации Медвежье-Озерского сельского поселения в суд не явился.

           Представитель Росреестра в суд не явился.

           Определением суда с Ветрова С.А. в пользу Барченкова Д.А. взысканы понесенные расходы за экспертизу в размере 150000 рублей.

           В частной жалобе Ветров С.А. просит об отмене определения суда.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене      как     постановленного     с     нарушением     норм процессуального законодательства.

          В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен но, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 26 марта 2010 года удовлетворены требования Барченкова Дмитрия Алексеевичак Администрации Щелковского муниципального района, Администрации м.о. сельское поселение Медвежье-Озерское, Управлению Роснедвижимости по Московской области, Ветрову Сергею Александровичу о признании недействительным постановления Главы Администрации Медвежье-Озерского сельского Совета в части размера земельного участка передаваемого Ветрову С.А., обязании внести в ГКН сведения о размере земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор.

         Разрешая данный вопрос, суд возложил несение расходов за проведение экспертизы в размере 150000 рублей только на одного из ответчиков, не учел положения ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы распределяются между сторонами, в том числе и между всеми ответчиками.

                При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года отменить, дело возвратить с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: