Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2020 от 28.02.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Ижевск                                                                          -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой Семеновой О.В.,

её защитника – адвоката Василькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семеновой О.В., <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой:

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата- постановлено считать осуждённой по приговору <данные изъяты> от -Дата- к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания -Дата-;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Семенова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенова О.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, -Дата- в дневное время, находясь по адресу: ..., посредством принадлежащего ей мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказала через интернет-сайт «<данные изъяты>» приобретение наркотического средства, и в этот же день посредством указанного мобильного телефона, осуществила перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, получив от неустановленного лица сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, -Дата- в дневное время, через тайниковую закладку, оборудованную на участке местности в лесополосе ..., с географическими координатами: северная широта №, восточная долгота №, в 900 метрах к северу от ..., бесконтактным способом у неустановленного лица Семенова О.В. незаконно приобрела без цели сбыта вещества, являющиеся смесями, содержащие в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,56 г, упакованные в один полимерный пакет с контактной застёжкой, где находился один полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, внутри которого свёрток бумаги, с находящимся внутри него веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,09 г и свёрток липкой ленты серого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, внутри которого полимерный пакет, с находящимися внутри него веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,47 г.

После чего, Семенова О.В. поместила указанный выше пакет с веществом массой 0,09 г, в сумку, находящуюся при ней, а указанный выше свёрток липкой ленты серого цвета с веществом, массой не менее 0,47 г, положила в правый наружный боковой карман, находящейся на ней куртки, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

С незаконно хранимым при себе наркотическим средством, Семенова О.В. проследовала к дому № «б» по ..., где была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Семеновой О.В., проведённого в период с 18 часов 10 минут до 19.00 часов -Дата- в служебном помещении на 1 этаже по адресу: ... «б», были обнаружены и изъяты: из сумки, находящейся при ней, полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета внутри которого свёрток бумаги, с находящимся внутри него веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 грамма, а также из правого наружного бокового кармана куртки, одетой на Семеновой О.В., свёрток липкой ленты серого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, внутри которого полимерный пакет, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 грамма, а всего общей массой 0,56 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретённое и хранимое Семеновой О.В. при себе без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимая Семенова О.В. виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объёме и пояснила, что внутривенно употребляет наркотические средства. -Дата- в интернет-магазине купила наркотик «метадон» 0,5 грамма. Возвращаясь с приобретённым наркотиком из ... на общественном транспорте, она вышла на остановке «Эльгрин», зашла в аптеку, купила шприцы. На ... её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра она выдала наркотическое средство.

    Допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновной Семенову О.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Семеновой О.В., не отрицавшей факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимой допустимым доказательством, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    В частности, свидетель ФИО4 – инспектор ПППСП УМВД России по г. Ижевску, в суде пояснил, что в 2020 году задержал подсудимую на .... Семенова О.В. в аптеке купила спиртовые салфетки и шприцы, шла огладывалась. Её поведение было подозрительным, в связи с чем Семенова О.В. была задержана. Была вызвана следственно-оперативная группа. Семенова О.В. сказала, что употребляет наркотики. При личном досмотре у Семеновой О.В. было обнаружено вещество, которое направили на исследование.

Свидетель ФИО5, показания которой исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснила, что -Дата- находилась на суточном дежурстве. Около 16 часов 40 минут поступило сообщение о задержании по адресу: ... «б» Семеновой О.В. с признаками наркотического опьянения. После чего она в составе СОГ выехала на место, где в служебном помещении первого этажа ..., в присутствии двух понятых-женщин она провела личный досмотр Семеновой О.В. Перед началом досмотра всем были разъяснены права, Семеновой О.В. было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Семенова О.В. пояснила, что при ней находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. После чего, у Семеновой О.В. были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, один из которых находился в её сумке, второй был изъят из правого кармана куртки, надетой на ней. Также у Семеновой О.В. был изъят мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Самсунг», шприцы, блокнот. Все изъятые вещи были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены оттиском мастичной печати (л.д.44-46)

    Свидетель ФИО6, показания которой исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердила, что присутствовала в качестве понятой при личном досмотре женщины. Досмотр проводился в служебном помещении первого этажа .... Перед началом досмотра всем были разъяснены права, после чего задержанной женщине предложили выдать запрещённые предметы и вещества, в том числе, наркотические средства. Женщина сказала, что у неё при себе есть наркотик для личного употребления. После чего у женщины были изъяты два свёртка, один из сумки, а второй из правого наружного бокового кармана куртки. Задержанная женщина пояснила, что в пакетиках находится наркотик, который она приобрела через сеть Интернет для личного употребления. Также у женщины были изъяты телефон, шприцы и блокнот (л.д. 42-43).

    Показания подсудимой, свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО5 также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- в период с 18 часов 10 минут до 19.00 часов, у Семеновой О.В. обнаружены и изъяты: из сумки полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, внутри которого свёрток бумаги с веществом светлого цвета в виде порошка; из косметички в сумке изъято 1 шприц в упаковке, полимерный пакет, внутри которого 11 полимерных пакетов с контактными застежками, шприцы в упаковке 6 штук; из правого наружного бокового кармана куртки изъят свёрток липкой ленты серого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом в виде камня светлого цвета; из сумки также изъят блокнот, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета с сим-картой «Теле-2» (л.д.7);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой изъятое у Семеновой О.В. вещество имеет общую массу 0,56 г (0,09 г и 0,47 г) и является смесями, содержащими в своём составе метадон, а также неидентифицированные компоненты (л.д.24-25);

- заключением эксперта №, согласно которому изъятые у Семеновой О.В. вещества являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 28-31);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому, при осмотре телефона, изъятого у Семеновой О.В., были обнаружены фотографии местности с уточняющими координатами (№ и №). Семенова О.В. пояснила, что на данных фотографиях указано местонахождение закладки (л.д. 82); при осмотре блокнота и фрагмента бумаги, изъятых у Семеновой О.В., установлено наличие записей в виде цифр. Семенова О.В. пояснила, что данные записи обозначают первоначальные, а затем уточняющие координаты места закладки (л.д.89- 93).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Семенова О.В. самостоятельно указала на участок местности в ..., где она приобрела наркотическое средство (л.д. 79-81).

       На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Семеновой О.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Личный досмотр Семеновой О.В. проведён в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми. При этом    Семенова О.В. замечаний на содержание протокола не высказала, подтвердив его правильность своей подписью.

    Протокол личного досмотра содержит указание на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

    Заключение эксперта, в свою очередь, содержит подробное описание проведённых исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

         При таких обстоятельствах заключение эксперта судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

       Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

          Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Семенова О.В. незаконно приобрела и хранила при себе, то есть незаконно владела наркотическим средством в значительном размере, при этом обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности, наличие у Семеновой О.В. наркотической зависимости к опиоидам (л.д. 112-113), свидетельствуют об умысле подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Семенова О.В. совершала самостоятельно, в отсутствие каких- либо уговоров, склонения и других способов подстрекательства со стороны иных лиц.

Материалы уголовного дела, поведение Семеновой О.В. в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 112-113), не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому Семенова О.В. должна нести уголовную ответственность за содеянное.

    Действия Семеновой О.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Семенова О.В. судима, вновь совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с престарелой бабушкой и матерью. На учёте у психиатра Семенова О.В. не состоит (л.д.107), <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно: приветливая, неконфликтная, в состоянии опьянения соседи не замечали (л.д. 147).

Свидетель ФИО7, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, охарактеризовал Семенову О.В. с положительной стороны: трудолюбивая, занимается воспитанием ребёнка, неконфликтная, спиртные напитки употребляет только по праздникам (л.д. 47-48).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семеновой О.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, а также наличие заболеваний у подсудимой и её близких родственников.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ей полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, осмотре предметов.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семеновой О.В., суд признаёт рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, которым в данном случае является лишение свободы, и исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, намерение подсудимой вести законопослушный образ жизни, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статей 81 УК РФ, 82 УК РФ, 82.1 УК РФ, 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

     Определяя размер наказания, суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённая должна доказать своё исправление.

Обязать осуждённую:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства 2 раза в месяц, в установленный этим органом день и время;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного государственного органа;

-в течение 7 суток после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к врачу - наркологу за назначением лечения и пройти назначенное врачом лечение, в связи с наркотической зависимостью к опиоидам.

Меру пресечения Семеновой О.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, уничтожить;

- один бумажный конверт, внутри которого находится блокнот с записями, фрагмент бумаги, один файл-лист в котором находятся 7 шприцов в упаковке, 12 полимерных пакетов, мобильный телефон марки «Самсунг», считать выданными по принадлежности Семеновой О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённой, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                   Г.Р. Замилова