Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2019 (2-3090/2018;) ~ М-3439/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-438/19

(2-3090/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии истца и представителя истца         ФИО,

ответчика                                 ФИО,

при секретаре                            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ТИЗ «Бриз», Управлению Росреестра по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Приморскому краю, ФИО, ФИО о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет, исключений сведений из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, расположенного <адрес>, возложении обязанности демонтировать забор, электрощит, проложить дренаж,

У С Т А Н О В И Л :

Из гражданского дела № 2-2310/18 определением от <дата> выделены в отдельное производство следующие исковые требования ФИО, ФИО к ТИЗ «Бриз», Управлению Росреестра по Приморскому краю, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Приморскому краю, ФИО, ФИО, в которых они просят суд:

    признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>

    признать незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>

    исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО, одновременно являющийся соистцом по данному гражданскому делу, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку спорный земельный участок вошел в состав земельного участка, расположенного по ул<адрес> Положения ст. 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

    В судебном заседании ответчик ФИО не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Ответчик ФИО, представители ТИЗ «Бриз», Управления Росреестра по Приморскому краю, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Приморскому краю, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-438/19 ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░