Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2019 ~ М-2848/2019 от 26.07.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 12 сентября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беднякова В. С. к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бедняков В.С. обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, просил суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Беднякова С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Бедняковым В.С. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что он – Бедняков В.С. является сыном Беднякова С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя Беднякова С.Е. При жизни Беднякову С.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, для принятия наследства истец не обращался, так как не мог предоставить документы, свидетельствующие об участии в приватизации земельного участка его отцом. Истец неоднократно обращался к председателям СНТ «Здоровье» с просьбой о предоставлении ему документов о правах владения участком № его отцом, так как делопроизводство в СНТ «Здоровье» не велось на должном уровне, документов истец не получил. Только в ДД.ММ.ГГГГ ему удалось с помощью председателя правления СНТ «Здоровье» Тяпловой Е.В. поднять архивы и найти следующие документы: Постановление Администрации Ногинского района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающие участие его отца Беднякова С.Е. в коллективной приватизации земельного участка №; акт Ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка № его отцу в ДД.ММ.ГГГГ.; списки членов СНТ «Здоровье» ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие членство его отца в СНТ «Здоровье»; ведомость инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. с указанием размера площади участка и плана дома для летнего проживания, который строил его отец. До смерти его отца истец проживал на земельном участке совместно с отцом, помогал ему и продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом после его смерти – содержал в порядке земельный участок, своевременно оплачивал членские взносы, о чем подтверждает выписка из решения Общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ и справка от председателя правления СНТ «Здоровье».

Истец Бедняков В.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца Беднякова В.С. – Сафронова В.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчик Администрации Богородского городского округа Московской области – Алексашина И.В. возражала против удовлетворения исковых требований, согласно доводам письменных возражений.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при­надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследст­ва, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, а равно произвел за свой счет расхо­ды на содержание наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона принятие наследства может быть осуществлено двумя путями: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического его принятия в течение установленного законом шестимесячного срока.

Судом установлено, что Бедняков С.Е., на основании постановления главы администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, 12-14).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ году, с присвоением кадастрового номера №. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Бедняков С.Е. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

После смерти Беднякова С.Е. открылось наследство на принадлежащее ему имущество на праве собственности в виде: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец Бедняков В.С. является сыном Беднякова С.Е. и наследником первой очереди к имуществу умершего. (л.д.6-7).

Для принятия наследства в нотариальную контору, истец не обращался. Однако, Бедняков В.С. принял наследство фактически так как после смерти отца продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, обрабатывает земельный участок, своевременно оплачивает членские взносы, о чем подтверждает выписка из решения Общего собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ и справка от председателя правления СНТ «Здоровье».(л.д.15-17).

Кроме того, факт принятия Бедняковым В.С. подтверждается допрошенными в ходе судебного разбирательства свидетелями.

Так, свидетель Великанова М.И. пояснила, что семью Бедняковых знает с ДД.ММ.ГГГГ года, они постоянно проживали на даче, принимали участие в жизни СНТ, постоянно оплачивали взносы. Бедняков С.Е. по заявлению перевел участок на сына – Беднякова В.С. Беднякову В.С. принадлежит уч.№. Он позже всех поселился. Много председателей менялось – 9. Сейчас председателем СНТ является Тяплова Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ году был председатель Пестеров, который составлял список на приватизацию по указанию Ельцина и все садоводы присутствовали в списке. В ДД.ММ.ГГГГ году Бедняков С.Е. умер и не получил приватизационный лист. После начались проблемы и по ошибке председателя присвоили № номер участка. В администрации не зарегистрировали. Номер участка изменил Пестеров. После смерти Беднякова С.Е. пользовался участком сын – Бедняков В.С., он постоянно проживает с семьей. На собрании был принят в члены СНТ и была выдана членская книжка. Участок истца находился между № и № участком, а № неудобно было, и присвоили № К тому же участок разделили. Номер присвоили только Беднякову.

Свидетель Тяплова Е.В. пояснила суду, что в учете СНТ два номера участка № и №. У нее в учете из-за этого бардак. Она является председателем СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года. Обратились к ней Бедняковы года 2 назад. До нее председателя убили. У них было достаточно сложное вступление. Занимался приватизацией Пестеров, он пришел в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году, а документы начали готовить с ДД.ММ.ГГГГ года. Он ничего не сделал, а присвоил номер участку №. В учете стоит и как №, а в скобочках № Как оформлять, непонятно. Бедняковых она давно знала, с детства живу в СНТ. После смерти Беднякова С.Е. пользовался участком истец. Участок был один неделимый. Претензий к ним нет. Участок всегда в порядке. По выкопировке расположение участка соответствует физическому. Ею не принимались решения о смене нумерации. Они каждый раз обсуждаем проблемы участка и все знают, что дело в суде. Участок прописывает в документах №, а в скобочках № Каждый год они пытаются это сделать. Они не могут сами присвоить номер. Изменения в проекты планировки не вносились. СНТ считают их как №. В книжки инвентаризации нет участка с номером №, он везде идет как №. Членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ года и она не могу отвечать за действия предыдущих председателей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Свидетели хорошо осведомлены об обстоятельствах жизни истца. Показания свидетелей последовательны и соответствуют объяснениям истца.

Таким образом, истец Бедняков В.С. выразил свою волю на принятие наследства после смерти своего отца, фактически вступил во владение спорным земельным участком, принял меры к его сохранению и производил за свой счет расходы на оплату всех причитающихся платежей, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства Бедняковым В.С. после смерти Беднякова В.С.

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти Беднякова В.С., пользуется земельным участком, понес расходы по оплате причитающихся платежей, то суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства в виде спорного земельного участка, и признании права собственности истца на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

То обстоятельство, что в членской книжке вместо участка № указан участок №а, не может лишить истца возможности зарегистрировать право собственности на приобретенное в порядке наследования имущество.

В ходе судебного разбирательства, в том числе из показаний свидетелей было установлено, что участок - № и № является одним и тем же. При этом, администрация Богородского городского округа Московской области не оспаривала сам факт предоставления земельного участка Беднякову С.Е. в С/Т «Здоровье».

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования Беднякова В.С. к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беднякова В. С. к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Бедняковым В. С. после смерти отца - Беднякова С. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бедняковым В. С. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца - Беднякова С. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности за Бедняковым В. С. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца Беднякова С. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «18» сентября 2019 года.

Судья: А.Н. Юсупов