Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-40/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское 18 июня 2015 года

Ульяновской области

    

    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Балукова А.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сызранской транспортной прокуратуры Калашникова Д.В.

подсудимого Беляева В.А.

защитника – адвоката Дёминой Н.И., представившей удостоверение № 159 от 10.12.2002 года и ордер № 27 от 18.06.2015 года,

при секретаре Нагаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева В.А., ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Беляев В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

(дата) года, примерно в 09 час 00 минут по московскому времени, Беляев В.А. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приняв предложение от последнего совершить тайное хищение чужого имущества – деталей верхнего строения пути, а именно 25 старогодних подкладок, находящихся на 923 км перегона ст. Коптевка - ст. Репьевка подъездного пути базы запаса Сызранской дистанции пути, расположенного в <адрес>. Беляев В.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли таким образом, что (дата) после 10 часов 00 минут московского времени они вместе с целью хищения проследуют на 923 км перегона ст. Коптевка - ст. Репьевка подъездного пути базы запаса Сызранской дистанции пути, где они расчистят от снега рельсовые металлические подкладки в количестве 25 штук, после чего при помощи лома, принесенного Беляевым В.А. из их домовладения по адресу: <адрес>. Беляев В.А. освободит от наледи 25 примерзших рельсовых металлических подкладок, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет собирать данные подкладки и складывать их в полимерные мешки, также принесенные ими из дома. Далее Беляев В.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, на санях в несколько заходов, отвезут мешки с похищенными подкладками в их домовладение по вышеуказанному адресу, а затем сдадут их под видом металлолома в пункт приема металлолома, за что получат денежные средства, которые потратят на оплату задолженности за электроэнергию.

Реализуя свой преступный умысел, (дата) года, в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут по московскому времени, точное время в ходе следствия не установлено, Беляев В.А. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, взяв из дома сани, два полимерных мешка и металлический лом проследовали на 923 км перегона ст. Коптевка - ст. Репьевка подъездного пути базы запаса Сызранской дистанции пути, расположенного в <адрес>, где группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно из корыстных побуждений совершили покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: Беляев В.А. расчистил от снега 7 деревянных шпал, на которых имелись рельсовые металлические подкладки, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расчистил от снега 6 деревянных шпал, на которых имелись рельсовые металлические подкладки, после чего при помощи принесенного Беляевым В.А. металлического лома, Беляев В.А. освободил от наледи примерзшие рельсовые металлические подкладки марки Р-75 в количестве 9 штук, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, собрал данные подкладки и сложил их в два полимерных мешка, принесенных из дома. Затем Беляев В.А. сложил мешки с похищенными подкладками на сани, принесенные им из дома, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спрятал металлический лом вблизи места хищения в 2 метрах от километрового столбика № 924, чтобы позже воспользоваться им при продолжении хищения. Далее Беляев В.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, повезли на санях мешки с подкладками во двор их домовладения по адресу: <адрес>, намереваясь затем вернуться на место совершения преступления за оставшимися приготовленными к хищению 16 рельсовыми металлическими подкладками.

Однако свой преступный умысел Беляев В.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они по пути к своему домовладению в <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которыми впоследствии были изъяты 25 старогодних подкладок марки Р-75, относящихся к категории металлолома ВСП, принадлежащих Сызранской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфаструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские Железные Дороги».

Своими преступными действиями Беляев В.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались на причинение имущественного ущерба Сызранской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфаструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские Железные Дороги», на общую сумму <данные изъяты> копеек.

    

    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Беляевым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляев В.А., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимают его сущность, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Беляев В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Дёмина Н.И. ходатайство подсудимого Беляева В.А. поддержала.

Государственный обвинитель Калашников Д.В., представитель потерпевшего В. А.В. также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Беляеву В.А. обвинения, суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Беляев В.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому Беляеву В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беляев В.А. ранее не судим, к административной ответственности в течение года он не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новоспасский» Беляев В.А. характеризуется в целом с положительной стороны, отмечается, что он проживает с отцом, жалоб и заявлений она Беляева не поступало, населением характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Беляеву В.А. по делу, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние в совершенном, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительные данные о личности, отсутствие материального ущерба по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает его роль в совершении преступления, размер и стоимость имущества, на совершение хищения которого покушался подсудимый, то, что в действиях подсудимого имеет место не оконченный состав преступления, а покушение на совершение преступления.

С учётом фактических обстоятельств дела и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого Беляева В.А., с учётом возможности трудиться и получать заработную плату или иной легальный, законный доход, учитывая, что в действиях подсудимого имеет место не оконченный состав преступления, а покушение на совершение преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Беляеву В.А. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания из числа других наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре», если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанные лиц от наказания.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было совершено подсудимым Беляевым В.А. до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления об объявлении амнистии, препятствующих применению акта об амнистии в отношении подсудимого не установлено, соответственно, подсудимый Беляев В.А. подлежат освобождению от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Беляева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.

    

Осужденного Беляева В.А. от назначенного ему наказания в виде штрафа по п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Беляеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пять рельсовых металлических подкладок, упакованных в полимерный мешок светлого цвета; четыре рельсовых металлических подкладки, упакованных в полимерный мешок светлого цвета, возвратить по принадлежности собственнику - Сызранской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»; шестнадцать рельсовых металлических подкладок, возвращённых в ходе предварительного следствия ответственное хранение собственнику - Сызранской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», оставить последним по принадлежности; металлический лом, санки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте, -уничтожить; квитанцию на оплату электроэнергии и чек об оплате, упакованные в полимерный пакет, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:                     А. Н. Балуков     

1-40/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Беляев В.А.
Суд
Новоспасский районный суд Ульяновской области
Судья
Балуков А. Н.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
novospasskiy--uln.sudrf.ru
01.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2015Передача материалов дела судье
08.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Провозглашение приговора
19.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее