Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-752/2021 ~ М-752/2021 от 21.10.2021

Дело № 2а-752/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-001285-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                                                   г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Порваткина А.В.,

административного ответчика Коротеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к Коротееву Александру Александровичу о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что Коротеев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда, с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.3 ст.162, п «Ж,З» ч.2 ст. 105; ч.4 ст.223, ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам 06 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области с учетом изменений внесенных постановлением Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 20 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Коротеев А.А. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области по отбытии срока наказания.

После освобождении из мест лишения свободы, в отношении Коротеева А.А. решением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; 2) обязательная явка 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрет пребывания в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведений); 4) запрет на выезд за пределы территории городского округа города Райчихинска Амурской области.

После установления административного надзора Коротеев А.А. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 КАС РФ, МО МВД России «Райчихинское» просил суд рассмотреть вопрос в отношении Коротеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Административный истец МО МВД России «Райчихинское» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие с заявленными требованиями.

В судебном заседании административный ответчик Коротеев А.А. с заявленными требованиями согласился частично, просил заявленное требование удовлетворить частично, суду пояснил, что в силу жизненных обстоятельств допустил установленное нарушение, сделал для себя выводы, осознал, более не намерен нарушать установленные ограничения.

Выслушав мнение помощника прокурора Порваткина А.Н., полагавшего необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, продлить срок административного надзора на 4 месяца, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства в силу своего универсального характера оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Частью 2 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В административном исковом заявлении о продлении срока административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (часть 6 статьи 271 КАС РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного нормативно-правового акта, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Коротеев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда, с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.3 ст.162, п «Ж,З» ч.2 ст. 105; ч.4 ст.223, ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам 06 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области с учетом изменений внесенных постановлением Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 20 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Строго режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Коротеев А.А. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области по отбытии срока наказания.

После освобождении из мест лишения свободы, в отношении Коротеева А.А. решением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; 2) обязательная явка 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрет пребывания в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведений); 4) запрет на выезд за пределы территории городского округа города Райчихинска.

После установления административного надзора Коротеев А.А. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей.

Постановления о привлечении Коротеева А.А. к административной ответственности вступили в законную силу, в установленном законом порядке оспорены не были, оснований ставить под сомнение их законность не имеется.

Судом установлено из представленной характеристики, что по месту жительства Коротеев А.А. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, склонен к совершению правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о несоблюдении Коротееввм А.А. административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Таким образом, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает требования МО МВД России «Райчихинское» подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское» о продлении срока административного надзора и сохранении ранее установленных административных ограничений в отношении Коротеева Александра Александровича, удовлетворить частично

Продлить Коротееву Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; 2) обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрета пребывания в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведений; 4) запрета на выезд за пределы территории городского округа города Райчихинска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья:                                        Н.В. Шорохова