Приговор по делу № 1-38/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-38/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

____ Республики Коми      __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора ____ Милова Э.Б.,

потерпевших Б., К.,

подсудимого Фиголь М.В.,

защитника – адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.__ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фиголь М.В., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ____ Республики Коми, ____, проживающего в ____ Республики Коми по ____, ____, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего постоянного места работы, не состоящего на учете в ГУ РК «Центр занятости населения ____ РК», военнообязанного, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от __.__.__ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, __.__.__ освобожденного по отбытию наказания, решением Интинского городского суда РК от __.__.__ установлен административный надзор с __.__.__ по __.__.__ года;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 06 мес. с возложением обязанностей,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с __.__.__ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фиголь М.В., действуя единым умыслом, в период времени с 16 час. 30 мин. __.__.__ до 09 час. 30 мин. __.__.__ (точные дата и время не установлены) совершил незаконное проникновение в целях хищения в помещение мастерской по ремонту шуб, и тайно похитил имущество ИП Б., З., К., причинив З. и К. значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с 16 час. 30 мин. __.__.__ до 09 час. 30 мин. __.__.__ (точные дата и время не установлены), после распития спиртных напитков у Фиголь М.В., находящегося в своем жилище по адресу: ____ Республики Коми, ____, ____, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение мастерской по ремонту шуб ИП Б., расположенное по ____, ____ в ____ Республики Коми, и совершение тайного хищения меховых изделий из указанной мастерской. Реализуя свой преступный умысел, Фиголь М.В., взял в своей комнате отвертку, после чего прошел к мастерской по ремонту шуб ИП Б. Находясь у двери в помещение мастерской, Фиголь М.В., осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся у него отвертки, отжал общую дверь в помещение комнат №__ и №__ по ____ Республики Коми. Затем Фиголь М.В. незаконно проник в указанное помещение. Далее, реализуя свой преступный умысел, Фиголь М.В. при помощи данной отвертки отжал запертую дверь комнату №__, после чего тайно похитил из указанной комнаты находящиеся на реставрации: шубу из меха норки стоимостью 140000 руб., принадлежащую З.; шубу из меха норки стоимостью 75000 руб., принадлежащую К. Вышеуказанные шубы Фиголь М.В. похитил из помещения мастерской, после чего спрятал в нежилой комнате №__ по ____ РК.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение меховых изделий из помещения мастерской ИП Б., в вышеуказанный период времени, Фиголь М.В. прошел в свою комнату, после чего предложил находящейся в комнате сожительнице Б.Н., пройти с ним в помещение мастерской ИП Б., выбрать себе шубу, после чего данную шубу похитить. Б.Н. согласилась пройти в мастерскую вместе с Фиголь М.В.

В период времени с 16 час. 30 мин. __.__.__ до 09 час. 30 мин. __.__.__ (точные дата и время не установлены), Фиголь М.В. совместно с Б.Н., действуя единым умыслом, направленным на хищение меховых изделий из мастерской по ремонту шуб ИП Б., расположенной по адресу: ____ Республики Коми, ____, ком. №__ и 206, пользуясь тем, что ранее взломал двери в указанное помещение, вновь в него проник. Находясь в помещении мастерской, Б.Н. добровольно отказалась от совершения преступления, после чего заявила Фиголь М.В., что не желает совершать тайное хищение имущества, и предложила уйти домой. Фиголь М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, в присутствии Б.Н., понимая, что она безразлично относиться к совершаемому им преступлению, похитил: 5 энергосберегающих лампочек по цене 120 руб. за штуку на общую сумму 600 руб.; радиоприемник стоимостью 200 руб.; банку кофе «Давыдов» стоимостью 200 руб., всего на сумму 1000 руб., а также бутылку средства для мытья стекол и зеркал, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ИП Б.

С похищенным имуществом Фиголь М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб: потерпевшей З. в сумме 140000 руб., который для нее является значительным, и потерпевшей К. в сумме 75000 руб., который для нее является значительным, потерпевшей Б. в сумме 1000 руб.

Таким образом, Фиголь М.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ.

Потерпевшая З. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Фиголь М.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б., К., а также потерпевшая З., согласно её письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При определении вида и размера наказания Фиголь М.В. суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется посредственно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, совершенные против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Подсудимый совершил преступление в период отбытия условного наказания, находясь под административным надзором. Фиголь М.В. не имеет постоянного места работы, непродолжительное время работал по гражданско-правовому договору, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения ____» не состоит, по последнему месту работы характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имущественный ущерб потерпевшим З. и К. возмещен.

Фиголь М.В. вновь совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений, и, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ относит явку Фиголь М.В. с повинной и активное его способствование раскрытию и расследованию преступления.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу, что Фиголь М.В. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Фиголь М.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, без применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Приговором мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ Фиголь М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 года 06 месяцев. Условное осуждение, исходя из личности подсудимого, суд полагает необходимым отменить, наказание по данному уголовному делу назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях Фиголь М.В. имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избрать в отношении Фиголь М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства – шубу из меха норки, принадлежащую К., шубу из меха норки, принадлежащую З., по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшим по принадлежности.

Вещественные доказательства – средство для мытья стекол и зеркал «Olinka», сублимированный кофе в стеклянной банке емкостью 720 мл., энергосберегающие лампочки в количестве 5 штук, перманентный маркер, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (форма №__), выданное на имя Б. от 12.09.2000г., по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей Б. Вещественное доказательство – запорную планку замка с общей входной двери комнат №__ и №__ по ____ Республики Коми, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Б., в случае отказа потерпевшей в получении – уничтожить. Вещественное доказательство – отвертку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фиголь М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Фиголь М.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ года, окончательно определить Фиголь М.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении Фиголь М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с __.__.__ года.

Вещественные доказательства – шубу из меха норки, принадлежащую К., шубу из меха норки, принадлежащую З., по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшим по принадлежности.

Вещественные доказательства – средство для мытья стекол и зеркал «Olinka», сублимированный кофе в стеклянной банке емкостью 720 мл., энергосберегающие лампочки в количестве 5 штук, перманентный маркер, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (форма №__), выданное на имя Б. от 12.09.2000г., по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей Б.

Вещественное доказательство – запорную планку замка с общей входной двери комнат №__ и №__ по ____ Республики Коми, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Б., в случае отказа потерпевшей в ее получении – уничтожить.

Вещественное доказательство – отвертку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Елсакову А.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8222 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.