Определение по делу № 2-4522/2014 ~ М-4610/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-4522/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Резяповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.В.Я к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

О.В.Я обратился с иском к ответчику ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец О.В.Я, либо его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки дважды в судебное заседание истца О.В.Я, либо его представителя, суд считает необходимым исковое заявление О.В.Я к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление О.В.Я к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Климина К.Р.