Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 24 октября 2012 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., подсудимых Агишева И.А., Петухова С.В., защитников адвоката Губиной О.В., представившей удостоверение № <адрес> коллегии адвокатов и ордер серии А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № <адрес> коллегии адвокатов и ордер серии А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АГИШЕВА И.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПЕТУХОВА С.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Агишев И.А. и Петухов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Агишев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Петухова С.В. вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. Агишев И.А. совместно с Петуховым СВ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыст­ных побуждений прошли во двор, вышеуказанного дома, где незаконно проникли в дом через незапертые двери. Находясь в помещении дома, Агишев И.А. совместно с Петуховым С.В. стали искать имущество, которое можно было похитить. Петухов С.В. со стола, расположенного на кухне дома, взял микроволновую печь «Scarlett», модель «SC - 2005», принадлежащую ФИО8, стоимостью 3000 рублей, и вместе с Агишевым И.А. вышли из указанного дома, тем самым тайно похитили имущество ФИО8, причи­нив последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей, после чего скрылись с места преступления. В последствии похищенным имуществом Агишев И.А. совместно с Петуховым С.В. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Агишев И.А. и Петухов С.В. вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель и защитники не возражали относительно заявленного подсудимыми Агишевым И.А. и Петуховым С.В. ходатайства.

Потерпевший ФИО8 в письменном заявлении суду против рассмотрения уголовного дела в отношении Агишева И.А. и Петухова С.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, материальных претензий к ним не имеет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимых в содеянном доказанной и считает, что их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Как личность подсудимый Агишев И.А. по месту жительства характеризуется как человек, замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, склонный совершать противозаконные поступки, при этом не конфликтный, жалоб на него не поступало, на учете нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Агишевым И.А. вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, соответствующую ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нахождении на его иждивении двух несовершеннолетних детей, возвращение похищенного потерпевшему.

Отягчающих, наказание обстоятельств суд не установил.

Как личность подсудимый Петухов С.В. по месту жительства характеризуется как человек, замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, склонный совершать противозаконные поступки, имеются жалобы на поведение в быту, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Петуховым С.В. вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, состояние его здоровья, согласно справки ИЗ-63/1 <адрес> имеет заболевание двусторонний диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации, распада и образования каверн справа, возвращение похищенного потерпевшему.

В то же время в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях Петухова С.В. в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в частности, общественной опасности и социальной значимости данного преступления, учитывая влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из подсудимых только путем назначения наказания связанного с изоляцией от общества, на срок достаточный для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости, однако, размер наказания для Агишева И.А. определить с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания при наличии явки с повинной, и соразмерно содеянному. При этом, суд считает возможным не назначать Петухову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение и ограничения свободы каждому из подсудимых, учитывая состояние здоровья подсудимого Петухова С.В. и нахождения на иждивении Агишева несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Агишеву И.А. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что он имеет постоянный заработок.

Возможности для признания осуждения для Петухова С.В. условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, учитывая, что кражу Петухов С.В. совершил в период не погашенной судимости за корыстное преступление, не дают суду достаточных оснований полагать, что исправление Петухова С.В. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Петухову С.В. следует определить в колонии строгого режима.

Вместе с тем суд считает возможным, учитывая роль подсудимого Агишева И.А. в совершении преступления, назначить ему наказание, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он как условно осужденный, должен своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки с Агишева И.А. и Петухова С.В. взысканию не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержи с осужденного взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АГИШЕВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Агишеву И.А. по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать условно осужденного Агишева И.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев устроиться на работу.

Назначенный по приговору штраф, осужденный в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области) ИНН 6670073012 КПП 667001001 БИК 046577001 р/сч. 40302810000001000001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург ОКАТО 65241000000 КБК 322 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения осужденному Агишеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

ПЕТУХОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Петухову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Петухову С.В. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Петухову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процессуальных издержек Прокурору Сысертской межрайонной прокуратуры - отказать.

Вещественные доказательства по делу – микроволновую печь «Скарлет» переданную на хранение потерпевшему Истомину Г.А., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией с участием осужденных может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересов.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи кассационной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шадрина И.И.