Материал № 4/1-30/2018
Кизеловского городского суда Пермского края
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2018 года г. Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Селивановой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,
с участием: заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,
осужденной Абакуровой А.Ф.,
а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Абакуровой А. Ф. об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Абакурову А.Ф, мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградовой Е.В., прокурора Ивакина А.Н.,
У с т а н о в и л:
Осужденная Абакурова А.Ф., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ИК-32, потом в КП-26, весь период отбывания наказания была трудоустроена, получала 2 взыскания, которые сняты досрочно, после освобождения планирует проживать в <адрес>
Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. поддержала ходатайство Абакуровой А.Ф., пояснила, что администрация поддерживает ходатайство осужденной, полученные ею взыскания сняты досрочно, весь период отбывания наказания она работала, после отказа в условно-досрочном освобождении ее поведение является стабильным. Она поддерживает связь с родственниками.
Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной Абакуровой А.Ф. следует удовлетворить, с учетом того, что весь период отбывания наказания она была трудоустроена, полученные взыскания сняты досрочно, она принимала меры к выплате иска, в полном объеме выплатила штраф назначенный приговором суда.
Потерпевшие по делу ФИО9, ФИО12 извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, <...> мнения по заявленному ходатайству в суд не предоставила, <...> путем телефонного разговора пояснила, что она против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Абакурова А.Ф., осуждена приговором Кизеловского городского суда Пермского края 09.11.2015 (с учетом постановления Кизеловского городского суда от 27.12.2017) по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что Абакуровой А.Ф. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Из материалов личного дела осужденной, следует, что отбывая наказание в ИК-32 <адрес> с 2015 года, она была трудоустроена <...>, к труду относилась добросовестно, в 2016 переведена на облегченные условия отбывания наказания.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.12.2016 года Абакурова А.Ф. была переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
По прибытию в ФКУ КП-26 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена машинистом (кочегаром) котельной, затем ДД.ММ.ГГГГ переведена в качестве подсобного рабочего центра трудовой адаптации осужденных на выездном объекте в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность подсобного рабочего ХЛО.От работы не уклоняется, в работе исполнительна, к труду относится добросовестно. Трудовую дисциплину не нарушает. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории.Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения ровные, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. На профилактическом учете не состоит. По приговору имеет иск по возмещение ущерба, процессуальных издержек, а также уголовный штраф, удержания производятся регулярно.В психокоррекционных мероприятиях не участвует. Характерны <...>.Социально-полезные связи не утрачены.Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала, раскаивается.Воспитательная работа проводится дифференцированно, с учётом индивидуальных особенностей личного характера осужденной и обстоятельств, совершенного ею преступления. <...>.После освобождения намерена вести законопослушный образ жизни, проживать по адресу регистрации: <адрес>, устроиться на работу.Характеризуется положительно.
За весь период отбывания наказания Абакурова А.Ф. имеет 5 поощрений в виде благодарностей за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, имела два взыскания, которые сняты досрочно.
Согласно справке с бухгалтерии ФКУ КП-26 на Абакурову А.Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются исполнительные листы в пользу взыскателя: ФИО9 на сумму 6644 руб., по состоянию на 12.03.2018г. по исполнительному листу удержано и перечислено: 5636,83руб. Задолженность составляет: 1007,17руб.; на сумму 3300,00 руб. в пользу взыскателя: ФИО9, по состоянию на 12.03.2018г. по исполнительному листу удержаний не произведено; на сумму 1265,00 руб. в пользу взыскателя: УФССП России по Пермскому краю, по состоянию на 12.03.2018г. по исполнительному листу удержаний не произведено.(л.д.14). Из справки Кизеловского городского суда следует, что штраф в сумме 10000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ выплачен в полном объеме.
Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Абакуровой А.Ф. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная стремилась доказать свое исправление, была трудоустроена, всегда добросовестно относилась к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поощрялась за добросовестный труд и примерное поведение, регулярно выплачивает иски по приговору суда, в полном объеме выплатила штраф в сумме 10000 рублей, в настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. За весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, полученные взыскания сняты досрочно. Социальные связи не утратила, имеет постоянное место жительства и может быть трудоустроена.
Суд учитывает также и то, что после отказа в условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ и замене неотбытой части более мягким видом наказания ДД.ММ.ГГГГ Абакурова А.Ф. продолжала работать над собой и получать поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, активное участие в жизни отряда, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной.
Согласно психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прогноз адаптации к жизни на свободе у Абакуровой А.Ф. скорее благоприятный.
Суд оценивает поведение осужденной Абакуровой А.Ф. за весь период отбытия наказания. Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Абакуровой А.Ф. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
С учетом изложенного ходатайство Абакуровой А.Ф.. подлежит удовлетворению, поскольку она твердо встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденной Абакуровой А. Ф. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Осужденную Абакурову А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 09.11.2015 условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 06 дней.
Возложить на нее обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течение месяца с момента освобождения, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, принять меры к полному возмещению причиненного имущественного вреда.
Осужденной Абакуровой А.Ф. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Верно.
Судья: Ю.С.Селиванова
Секретарь: Е.С.Игнатьева