Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-415/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Вагановой Н.К., Петтай И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

защитников – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгун А.Г., предъявившего ордер №2340 от 26.09.2017 года и удостоверение №1877, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Гуцало А.В., предъявившего ордер №1312 от 26.09.2017 года и удостоверение №1782,

подсудимых Горохова В.Л., Загретдинова Э.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ГПКК «Губернские аптеки» - Созаревой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горохов В.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Загретдинов Э.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горохов В.Л. и Загретдинов Э.Ф. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года в утреннее время Горохов В.Л. и Загретдинов Э.Ф., находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств из какого-либо торгового павильона, расположенного в <адрес>. С этой целью Горохов В.Л. и Загретдинов Э.Ф. распределили между собой роли, согласно которым Горохов В.Л. должен был забежать внутрь павильона, где открыто похитить денежные средства, а Загретдинов Э.Ф. должен остаться на улице с целью предупреждения Горохова В.Л. в случае возникновения опасности. Далее, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Горохов В.Л. и Загретдинов Э.Ф. закрыли свои лица фрагментами ткани, чтобы их не могли опознать. После чего, продолжая свои преступные действия, Горохов В.Л. и Загретдинов Э.Ф. прошли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где через окно увидели, что продавец Потерпевший №3, находясь за прилавком внутри павильона, пересчитывает денежные средства из кассы и после убирает их в карман своего рабочего фартука, надетого в тот момент на ней.

Осуществляя свой преступный умысел, 20 января 2017 года в 06 часов 58 минут Горохов В.Л., действуя совместно и согласованно с Загретдиновым Э.Ф., во исполнение единого преступного умысла, забежал в помещение указанного торгового павильона, а Загретдинов Э.Ф. остался на улице около двери павильона с целью предупреждения Горохова В.Л. в случае возникновения опасности. Находясь в помещении вышеуказанного павильона, Горохов В.Л., действуя в исполнения единого преступного плана с Загретдиновым Э.Ф., перепрыгнул через прилавок, расположенный внутри павильона, где проверил выдвижной ящик кассового аппарата и, убедившись в отсутствии в нем денежных средств, подбежал к продавцу Потерпевший №3, на которой был одет рабочий фартук, в кармане которого лежали денежные средства.

После чего Горохов, действуя совместно и согласованно с Загретдиновым Э.Ф., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя открыто, стал срывать с Потерпевший №3 надетый на ней рабочий фартук, не представляющий для последней материальной ценности, с находившимися в нём денежными средствами, принадлежащими ИП Потерпевший №4 Однако, Потерпевший №3 стала оказывать сопротивление Горохову В.Л. и удерживать фартук своими руками, препятствуя преступным действиям Горохова В.Л. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Горохов В.Л., действуя совместно и согласованно с Загретдиновым Э.Ф., осознавая, что продавец Потерпевший №3 оказывает ему сопротивление и удерживает фартук с находящимися внутри него денежными средствами, принадлежащими ИП Потерпевший №4, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №3, применяя в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей левой рукой нанес один удар в область лица справа Потерпевший №3, отчего последняя испытала физическую боль, вследствие чего, выпустила из рук фартук, который в свою очередь Горохов В.Л., действуя согласно единого преступного умысла с Загрединовым Э.Ф., открыто похитил у Потерпевший №3 и, завладев им вместе с находившимися в нём денежными средствами в общей сумме 14 000 рублей, принадлежащими ИП Потерпевший №4, выбежал из павильона, тем самым реализовав свои преступные намерения. Завладев похищенным, Горохов В.Л. и Загрединов Э.Ф., действующие во исполнение единого преступного умысла, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Кроме того, Горохов В.Л. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

05 января 2017 года около 23 часов 00 минут Горохов В.Л., находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный напротив подъезда № во дворе указанного дома автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, на задней двери которого было прикреплено запасное колесо. В это время у Горохова В.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного запасного колеса. В это же время, 05 января 2017 года около 23 часов 30 минут Горохов В.Л., реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью имеющихся при нем пассатижей, разъединил звенья металлической цепи, крепившей колесо к задней двери автомобиля, и открутил болты крепления данного колеса. После этого, Горохов В.Л. путем свободного доступа, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, снял данное колесо с задней двери автомобиля, тем самым тайно похитил его. Завладев похищенным имуществом, Горохов В.Л. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными деяниями Зиневич Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, 15 января 2017 года около 00 часов 00 минут Горохов В.Л. находился возле дома по <адрес>, где увидел, что в помещении аптеки № «<данные изъяты>», расположенной в пристройке к указанному дому, дверь, ведущая из тамбура в торговый зал, заперта, но в самом торговом зале никого нет. В этот момент у Горохова В.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся в кассовых аппаратах данной аптеки. Реализуя свои преступные намерения, Горохов В.Л. 15 января 2017 года около 03 часов 34 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью имеющейся при нем отвертки, взломал замок двери, ведущей из тамбура в помещение аптеки № ГПКК «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. После чего, Горохов, продолжая свои преступные намерения, незаконно проник внутрь торгового зала вышеуказанной аптеки, где из кассовых аппаратов, находившихся в данном зале, тайно похитил денежные средства в сумме 26 927 рублей 86 копеек, а также денежный ящик от кассового аппарата, стоимостью 1600 рублей. Реализовав свои преступные намерения, Горохов В.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими действиями ГПКК «Губернские аптеки» ущерб на общую сумму 28527 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимые Горохов В.Л. и Загретдинов Э.Ф. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, согласились, и пояснили, что действительно 20 января 2017 года в утреннее время, договорившись между собой совершить хищение денежных средств из какого-либо торгового павильона, при том, что Горохов В.Л. должен был забежать внутрь павильона и открыто похитить денежные средства, а Загретдинов Э.Ф. должен остаться на улице с целью предупреждения Горохова В.Л. в случае возникновения опасности, прошли к торговому павильону, расположенному по <адрес>, где согласно распределенных ролей совершили открытое хищение денежных средств, находившихся в кармане фартука продавца павильона, при этом применили насилие, не опасное для жизни и здоровья продавца.

Кроме того, подсудимый Горохов В.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что действительно 05.01.2017 в вечернее время, находясь во дворе <адрес>, совершил кражу запасного колеса, прикрепленного на задней двери автомобиля «<данные изъяты>». А также, 15.01.2017 в ночное время, взломав замок двери, ведущей в помещение аптеки ГПКК «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, проник в помещения данной аптеки, где из кассовых аппаратов похитил денежные средства и денежный ящик от кассового аппарата.

По эпизоду преступной деятельности от 20.01.2017 года об открытом хищении имущества потерпевшей ФИО12 на общую сумму 14000 рублей вина Горохова В.Л. и Загретдинова Э.Ф., кроме признательных показаний последних, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, около 06 часов 20 минут 20 января 2017 года находилась на рабочем месте за витринами. В это время в павильон забежал парень, который перепрыгнул через прилавок и хотел выдернуть металлический кассовый ящик, но там не было денег. После этого, он подбежал к ней (Потерпевший №3) и стал пытаться сдернуть с нее надетый на ней фартук, который она стала удерживать и оказывать сопротивление парню. Затем парень ударил ее (Потерпевший №3) кулаком в область правого глаза. В связи с этим она (Потерпевший №3) отпустила хватку. Тогда парень с силой дернул фартук, оторвал завязку, после чего через верх снял с нее фартук и выбежал из павильона. Похищенный у нее рабочий фартук материальной ценности не представляет, в кармане фартука находились деньги в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №4 От нанесенного ей удара она (Потерпевший №3) ощущала боль в области правого глаза (т.2 л.д.174-175, 180, 181-182).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется продуктовый павильон, расположенный у <адрес>, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность, где с 19 января 2017 года была рабочая смена продавца Потерпевший №3 20января 2017 года в утреннее время Потерпевший №3 ей сообщила, что в павильоне на нее напали и похитили деньги. Затем Потерпевший №3 ей рассказала, что в павильон зашел парень, лицо которого было закрыто, перепрыгнул через прилавок, сорвал с нее (Потерпевший №3) фартук, в котором находились денежные средства в размере 14000 рублей, вырученные за смену, и убежал. После проведенной ревизии в торговом павильоне, была выявлена недостача в размере 14532 рублей 50 копеек. При этом Потерпевший №3 пояснила, что на 532 рубля 50 копеек она со сменщицей приобретали продукты питания (т.2 л.д.202-205, 206-207).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 января 2017 года около 07 часов подъехал к павильону по <адрес> В это время закричала продавец павильона. Он увидел, что во дворы домов бежит парень, которого он догнал. При этом данный парень пояснил, что сам преследовал двух парней, которые убегали от павильона и сели в автомобиль с государственным номером А960 ХК (т.2 л.д.223-224).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 20 января 2017 года около 07 часов 05 минут им поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в торговом павильоне по <адрес> прибыв куда, продавец пояснила, что молодой человек совершил у нее открытое хищение имущества, сорвав фартук, в котором находились денежные средства, вырученные за смену. При этом, продавец сообщила, что преступник скрылся на автомобиле с государственным номером № (т.2 л.д.225-226).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 января 2017 года в ночное время находилась в автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Сарибжанова. Также в автомобиле на заднем сидении находились. По просьбе последних, Сарибжанов проехал на <адрес>, где во дворе одного из домов Горохов и Загретдинов вышли из автомобиля и закрыли лица матерчатыми масками. Через некоторое время Горохов и Загретдинов вернулись в автомобиль и сказали Сарибжанову ехать быстрее, пояснив, что за ними бежит незнакомый мужчина. Она услышала из разговора между Гороховым и Загретдиновым, что у них имеется почти 10 000 рублей, которые вырвали с фартуком. Затем Горохов и Загретдинов вышли из автомобиля (т.2 л.д.227-228).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.229-230).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Горохова В.Л. и Загретдинова Э.Ф в совершении данного преступления являются:

- заявление от 20.01.2017 года, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.01.2017 примерно в 06 часов 20 мин, находясь в павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО30 (т.2 л.д.41);

-    протокол осмотра места происшествия от 20.01.2017, согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> при этом изъят компакт-диск с видеозаписью событий 20.01.2017 года (т.2 л.д.44-48);

-    протокол личного досмотра от 20.01.2017, согласно которому у ФИО16 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (т.2 л.д.50-51);

-    протокол осмотра места происшествия от 20.01.2017, согласно которому произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъяты следы пальцев рук на 2 светлых дактопленки (т.2 л.д.52-54);

-    протокол личного досмотра от 20.01.2017, согласно которому проведен досмотр Горохова В.Л., у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8800 рублей (т.2 л.д.58);

-    протокол осмотра предметов от 18.02.2017, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личных досмотров ФИО16 и Горохова В.Л., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.59-66, 67);

-    заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след руки, изъятый с внешней поверхности задней левой двери автомобиля <данные изъяты> г/н №, оставлен большим пальцем левой руки гр. Горохова В.Л. (т.2 л.д.113-118);

-    протокол осмотра предметов от 24.03.2017, согласно которому осмотрен пакет с дактилопленкой, изъятой в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н № (задней левой двери), со следом пальца руки, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 164-167, 168);

-    протокол предъявления лица для опознания от 20.01.2017, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала Горохова В.Л., как лицо, которое 20.01.2017 года в утреннее время в павильоне по <адрес>, напало на нее и применило насилие, завладев фартуком, в котором находились деньги в размере 14000 рублей (т.2 л.д.239-240);

-    протокол явки с повинной от 04.03.2017, согласно которому Загретдинов Э.Ф. добровольно сообщил о совершении 20.01.2017 года совместно с Гороховым открытого хищения денежных средств в павильоне (т.3 л.д.34);

-    протокол осмотра предметов от 07.03.2017, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, зафиксировавшей обстоятельства, при которых было совершено 20.01.2017     открытое хищение денежных средств в павильоне «Руслан», при этом Загретдинов указал, что на видеозаписи в торговом павильоне хищение совершает Горохов В.Л.    (т.3 л.д.46-49). Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 50);

-    протокол очной ставки от 16.03.2017, согласно которому подозреваемый Загретдинов подтвердил свои показания об обстоятельствах совершении им и Гороховым 20.01.2017 открытого хищения имущества в павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> При этом, Горохов подтвердил показания Загретдинова (т.3 л.д.54-60);

-    протокол проверки показаний на месте от 15.06.2017, согласно которому обвиняемый Загретдинов Э.Ф. указал место совершения им совместно с Гороховым открытого хищения имущества в павильоне по <адрес> «б» <адрес> и сообщил об обстоятельствах совершения данного преступления (т.3 л.д.92-94).

По эпизоду преступной деятельности от 05.01.2017 года о тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 вина Горохова В.Л., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.Показаниями потерпевшего ФИО17, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № который 05.01.2017 года он припарковал во дворе <адрес> и уехал на другом автомобиле на дачу. Утром 06.01.2017 года ему (потерпевшему) позвонила его жена и сообщила, что с указанного автомобиля похищено запасное колесо стоимостью 7000 рублей. Ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ее мужа Потерпевший №1 имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, на задней двери которого снаружи было закреплено запасное колесо. 05.01.2017 года ее муж уехал с родственниками в <адрес>, она осталась дома. Свой автомобиль Потерпевший №1 оставил припаркованным во дворе <адрес>. 06.01.2017 года в утреннее время от соседа ей стало известно о хищении с указанного автомобиля запасного колеса. После чего, она вышла на улицу и обнаружила отсутствие запасного колеса на автомобиле ФИО17 О произошедшем она сообщила ФИО19 и вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.111-112).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале января 2017 года утром, выйдя во двор, обнаружил отсутствие на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО19, на багажной двери запасного колеса. Об этом он (свидетель) сообщил ФИО18 (т.1, л.д.113-114).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, в январе 2017 года в ходе личной беседы Горохов сообщил ему, что последний на территории микр. Солнечный совершил кражу запасного колеса с автомобиля. Горохов написал явку с повинной о совершении кражи. При проверки информации, сообщенной последним, он (свидетель) установил, что такое преступление действительно было и по факту кражи колеса возбужденно уголовное дело (т.1 л.д.141-142).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Горохова В.Л. в совершении данного преступления являются:

-    рапорт помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 06.01.2017, согласно которому поступило сообщение от ФИО18 о хищении неизвестными лицами по адресу <адрес> с автомобиля «<данные изъяты>» запасного колеса (т.1 л.д.87);

-    заявление от 10.01.2017, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 05.01.2017 на 06.01.2017 похитили запасное колесо с задней двери автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, стоявшего во дворе дома по <адрес>, чем ему был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 97);

-    протокол осмотра места происшествия от 06.01.2017, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где располагался автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.89-91);

- сведения из сети «Интернет» (http://chevrolet.vmkras.ru/) о стоимости полноразмерного запасного колеса автомобиля <данные изъяты>, которая составляет в среднем 8000 рублей (т. 1 л.д.99);

- протокол явки с повинной от 26.01.2017, согласно которому Горохов В.Л. добровольно сообщил о совершенном им в ночь с 05.01.2017 на 06.01.2017 запасного колеса в <адрес> (т.1 л.д. 118);

-    протокол проверки показаний на месте от 07.02.2017, согласно которому Горохов В.Л. показал место совершения им кражи колеса и рассказал об обстоятельствах его хищения (т.1 л.д.132-135).

По эпизоду преступной деятельности от 15.01.2017 года о тайном хищении имущества потерпевшего ГПКК «<данные изъяты>» вина Горохова В.Л., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что, являясь заведующей аптекой № ГПКК «Губернские аптеки», расположенной по <адрес>, 15.01.2017 около 06 часов 14 минут ей позвонила фармацевт ФИО22, сообщив, что ночью двери аптеки взломало неизвестное лицо, которое из всех касс похитило денежные средства. Приехав через непродолжительное время в аптеку, она (представитель потерпевшего) выяснила, что после того как фармацевт и сторож уснули, неизвестный мужчина взломал входную дверь тамбура аптеки и, пройдя в помещение торгового зала аптеки, свободно из кассы денежного ящика похитил денежные средства, которые оставались в денежном ящике. Так же пропал денежный ящик из отдела ортопедии. По результатам проведенной инвентаризации было установлено, что из аптеки похищены денежные средства в общей сумме 26927,86 рублей, а также денежный ящик кассового аппарата, стоимостью 1600 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая фармацевтом ГПКК «<данные изъяты>» в аптеке № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте со сторожем Смолиной. В 03 часа Смолина ушла спать в подсобное помещение, а примерно в 04 часа она (Свидетель) также уснула. В это время вход в торговый зал аптеки был заперт. Проснувшись около 05 часов 30 мин, обнаружила хищение денежных средств из кассовых ящиков (т.2 л.д.10-12).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.8-9).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 21.01.2017 Горохов сообщил ему, что он (Горохов) совершил кражу имущества в аптеке, в связи с чем, он (свидетель) принял от Горохова В.Л. явку с повинной (т.2 л.д.38-40).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Горохова В.Л. в совершении данного преступления являются:

- заявление от 15.01.2017, согласно которому ГПКК «Губернские аптеки», в лице представителя ФИО10, просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с 03 часов по 06 часов 15.01.2017 взломали дверь аптеки №, находящейся по адресу <адрес> куда незаконно проникли и тайно похитили денежные средства (т. 1 л.д. 145);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения аптеки № по <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъяты след повреждения на двери, текстурный след ткани и отпечаток подошвы обуви (т. 1 л.д. 150-160);

-    иные документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых, а именно: справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба, причиненного ГПКК «<данные изъяты>», в результате кражи составляет: денежный ящик, стоимостью 1600 рублей; денежные средства в размере 26 927, 86 рублей; - копия приказа о проведении внеплановой инвентаризации в Аптеке № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвентаризационной описи основных средств; копия акта недостачи по результатам инвентаризации; копии справок-отчетов кассиров-операционистов (т. 1, л.д. 223, 224- 249, 250);

-    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 изъят ДВД-диск с записью проникновения ДД.ММ.ГГГГ в аптеку неизвестного лица (т.2 л.д.2-3);

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ДВД-диск с записью проникновения ДД.ММ.ГГГГ в аптеку неизвестного лица, который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.4-5, 6);

-    протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горохов добровольно сообщил о совершении им в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ кражи денег из касс в аптеке по <адрес> (т.2л.д.17);

-    протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горохов В.Л. добровольно указал место совершения им кражи денежных средств в аптеке по пр. <адрес> и рассказал об обстоятельствах их хищения (т.2 л.д.31-35).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает установленными события преступлений, вину подсудимых Горохов В.Л. и Загретдинов Э.Ф. доказанной и квалифицирует:

действия Горохова В.Л. и Загретдинова Э.Ф. по факту открытого хищения имущества потерпевшей ФИО12 по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

действия Горохова В.Л.:

- по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту тайного хищения имущества потерпевшего ГПКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом поведения Горохова В.Л. и Загретдинова Э.Ф. в судебном заседании, которые понимают происходящее, сведений о их состоянии здоровья, принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, от ДД.ММ.ГГГГ №/д, от ДД.ММ.ГГГГ №/д, суд признает Горохова В.Л. и Загретдинова Э.Ф. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимыми, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что совершенные Гороховым В.Л. преступления являются умышленными, оконченными, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Горохов В.Л. имеет место жительства, на учете у нарколога не состоит, наблюдался у психиатра, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, имеет мать-пенсионера, страдающую заболеванием, имеет достижения в области спорта и поощрения в обучении. Также судом учитывается молодой возраст подсудимого, принесение Гороховым В.Л. извинений потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание Гороховым В.Л. своей вины в совершении преступлений, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №4

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горохова В.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив, поскольку последний совершил тяжкое преступление, при этом ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление и особо тяжкое преступление к реальному лишению свобод. Поскольку окончательные наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.03.2010 года, Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.08.2010 года, Кировского районного суда г. Красноярска от 30.08.2010 года, были назначены по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не находит основания признать наличия у Горохова В.Л. особо опасного рецидива.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого Горохова В.Л., в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить Горохову В.Л. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Горохова В.Л. опасного рецидива, последний подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому Горохову В.Л.

Оснований для изменения Горохову В.Л. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что совершенное Загретдиновым Э.Ф. преступление является умышленными, оконченным, относится к категории тяжких.

Загретдинов Э.Ф. имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, является сиротой, занят общественно полезным трудом. Также судом учитывается молодой возраст подсудимого, принесение Загретдиновым Э.Ф. извинений потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание Загретдиновым Э.Ф. своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №4.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Загретдинова Э.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого Загретдинова Э.Ф., в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Загретдинову Э.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения Загретдинову Э.Ф. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими Потерпевший №1 и ГП КК «Губернские аптеки», о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 7000 рублей и 28527 рублей 86 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Горохов В.Л. исковые требования признал в полном объеме.

Вина подсудимого Горохова В.Л. в причинении Потерпевший №1 и ГП КК «Губернские аптеки» материального ущерба в указанных размерах, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый Горохов В.Л. полностью признал объем похищенного имущества. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.01.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №4 - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №4, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28527 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░