Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2012 ~ М-2732/2011 от 30.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р.,

с участием представителя истца КЫРЧАНОВА Е.О. - КОНОНОВА Д.Ю., действующего на основании доверенности серии 66 АА 0824712, выданной 03 октября 2011 года сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области ЕРИНОЙ Т.Н., зарегистрированной в реестре за № 7020 (копия приобщена к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2012 по иску КЫРЧАНОВА Евгения Олеговича к ШМАКОВУ Владимиру Георгиевичу о взыскании стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

КЫРЧАНОВ Е.О. через своего представителя по доверенности КОНОНОВА Д.Ю. обратился в суд с иском к ШМАКОВУ В.Г. о взыскании стоимости товара в сумме <...> руб. <...> коп., а также взыскании <...> руб. - в счет возврата госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ШМАКОВ В.Г. принял от ИП ВАСИЛЬЕВОЙ М.В. товар на сумму <...> руб. <...> коп. в количестве и ассортименте, указанных в счете № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить указанный товар через <...> дней. До момента подачи настоящего заявления ответчик товар не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ВАСИЛЬЕВА М.В. и КЫРЧАНОВ Е.О. заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого третье лицо уступило, а истец принял в полном объеме право требования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между третьим лицом и ответчиком, являющимся покупателем по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец КЫРЧАНОВ Е.О. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представителя истца КЫРЧАНОВА Е.О. - КОНОНОВ Д.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска, изложенные в исковом заявлении, просил суд об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ШМАКОВ В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписью совместно проживающего члена семьи (мамы) в почтовом уведомлении о получении судебной повестки (л.д.16). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика ШМАКОВА В.Г.

Третье лицо ИП ВАСИЛЬЕВА М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки и искового материала заказной корреспонденцией с заказным уведомлением по адресу места жительства (л.д.168). Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие третьего лица ИП ВАСИЛЬЕВОЙ М.В.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Из счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ВАСИЛЬЕВОЙ М.В. поставлен ШМАКОВУ В.Г. товар по 6 наименованиям на общую сумму <...> руб. <...> коп. (л.д.20). Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с документами на реализацию товара счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <...> руб. <...> коп. ШМАКОВ В.Г. получил от ИП ВАСИЛЬЕВОЙ М.В. товар в долг с отсрочкой платежа на срок <...> дней, обязуется внести наличные денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В судебном заседании из пояснений стороны истца установлено, что выплаты ответчиком денежных средств в счет оплаты товара не последовало, доказательств обратного стороной ответчика не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалы дела представлена копия договора за № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (л.д.7-8), из которого установлено, что ИП ВАСИЛЬЕВА М.В. (цедент) уступает, а КЫРЧАНОВ Е.О. (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и должником ШМАКОВЫМ В.Г., являющимся покупателем по данному договору (п.1.1 договора. Право (требование) цедента в должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет <...> руб. <...> коп. - стоимость переданного и неоплаченного товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). К договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ приложен акт приема-передачи документов к договору уступки права (цессии).

Согласно ст.ст.382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ВАСИЛЬЕВОЙ М.В. и КЫРЧАНОВЫМ Е.О., в полной мере соответствует вышеизложенным требованиям Закона, суд находит, что заявленные истцом КЫРЧАНОВЫМ Е.О., с учетом наличия договора цессии, а также неисполнением ответчиком обязанности по оплате переданного ему по товара, обоснованны, законны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме <...> руб. <...> коп. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ШМАКОВА В.Г. в пользу КЫРЧАНОВА Е.О. <...> рублей <...> копеек в счет стоимости товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и <...> рублей <...> копейкув счет возврата судебных расходов, выразившихся в оплате суммы госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 20 февраля 2012 года (понедельник).

Судья -                                                                                       З.С.ФЕФЕЛОВА