Определение по делу № 2-4308/2021 ~ М-4089/2021 от 19.08.2021

Дело №2-4308/2021

64RS0045-01-2021-008813-19

Определение

09 сентября 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Неясовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Боголюбову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Боголюбову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577684,67 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 499988,52 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 77696,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8976,85 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз.8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Боголюбовым В.В. заключен договор кредитования №. В договоре условие о договорной подсудности не предусмотрено.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, который отнесен к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Боголюбову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Боголюбову Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области (410540, Саратовская обл., Саратовский р-н, п.Дубки, ул.Центральная, д. 12).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева