Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7997/2021 ~ М-3112/2021 от 06.04.2021

Дело №2-7997/2021

24RS0048-01-2021-005737-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Писчиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к Писчиковой Е.А., требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 290 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 26,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 367,34 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 26,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму основного долга по ставке 0,05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 80 236,77 рублей; неустойку на сумму процентов по ставке 0,05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963,10 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Писчиковой Е.А. и ЗАО КБ «Кедр» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Писчиковой Е.А. предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на 36 месяцев под 26,8% годовых. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» сменил организационно-правовую форму на ФИО8». В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10» заключен Договор уступки права требования № согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО10 На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «21 век». Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, ООО Коллекторское агентство «21 век» вынуждено обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» - Мамедов Д.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Писчикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик была извещена о дате и времени предварительного судебного заседания, конверт возвращен в адрес суда.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Писчиковой Е.В. и ФИО7 был заключен Кредитный договор № по условиям которого Писчиковой Е.В. предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,8% годовых (л.д.11).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № выполнены, кредит заемщиком Писчиковой Е.В. получен.

Проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита, установленный п.1.1 настоящего Договора (включительно), а при полном досрочном погашении (возврате) кредита – по день фактического погашения кредита (включительно). Проценты начисляются в размере, установленном п.1.2 настоящего Договора. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.2.5 Кредитного договора).

Согласно п.2.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 года в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего Договора.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, уплата, начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 года. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего Договора.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сменил организационно-правовую форму на ФИО8

В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен Договор уступки права требования №, согласно которому к ФИО10 перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ФИО9 в том числе с Писчиковой Е.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен Договор уступки права требования №, согласно которому к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ФИО9 в том числе с Писчиковой Е.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Писчиковой Е.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а потому ООО Коллекторское агентство «21 век» вправе требовать с Писчиковой Е.А. взыскания суммы долга по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 310,01 рублей, из них: основной долг в размере 183 290 рублей, задолженность по процентам в размере 198 501,92 рублей, неустойка по основному долгу в размере 114 281,32 рубль, неустойка по процентам в размере 80 236,77 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Писчикова Е.А. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства Писчикова Е.А. исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком Писчиковой Е.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 183 290 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 198 367,34 рублей, неустойка на сумму основного долга в размере 114 281,32 рублей, неустойку на сумму процентов в размере 80 236,77 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представила, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии с положениями п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 183 290 рублей, из расчета 26,8% годовых, неустойки до фактического исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 183 290 рублей, из расчета 0,05% в день, поскольку п.4.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 963,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 963,10 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 963,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Писчиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Писчиковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 183 290 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 198 367,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 281,32 рублей, неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 236,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963,10 рублей.

Взыскать Писчиковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование кредитом из расчета 26,8% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 183 290 рублей.

Взыскать Писчиковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств неустойку из расчета 0,05% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 183 290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.