Определение по делу № 2-1483/2014 ~ М-946/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1483/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2014 года                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                    Степановой И.В.

при секретаре:                            Шварц Я.С.

    с участием:

истца                                    Горностаева В.С.

ответчика                                Помыткина В.А.

представителя ответчика                         Бабуркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаева Владимира Сергеевича к Помыткину Вячеславу Александровичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и имущества, в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

    Горностаев В.С. обратился в суд с иском к Помыткину В.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и имущества, в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 21 июля 2013 года ответчик, управляя ТС1, нарушив правила дорожного движения в части п.п. 1.3, 13.9, не уступил дорогу ТС2 под управлением истца, в результате чего произошло ДТП. Истцу был причинён вред повреждением здоровья, выразившийся в черепно-мозговой травме, ссадинах на голове, отёке мягких тканей верхней губы, закрытом подвывихе 4-го и 5-го копчиковых позвонков, закрытом переломе основной фаланги 1-го пальца правой стопы со смещением фрагментов, закрытом переломе 2,3,4-й плюсневых костей правой стопы со смещением фрагментов, закрытом оскольчатом переломе медиальной клиновидной кости правой стопы со смещением фрагментов, закрытом вывихе основной фаланги 5-го пальца правой стопы, отёке и ссадинах на тыльной поверхности правой стопы, ссадинах на конечностях.

Кроме того, истцу был причинён имущественный вред повреждением принадлежащего ТС2 в размере 167388 руб., порчей носильных вещей в сумме 11 370 руб. Также он был вынужден понести расходы за услуги по эвакуации транспортного средство в размере 1 700 руб., на приобретение полиса медицинского страхования в размере 3 000 руб., на производство оценочной экспертизы в сумме 4 500 руб. Ответчик выплатил истцу лишь 50 000 руб. При этом ответчик скрыл, что не был застрахован по системе ОСАГО и попросил выдать ему расписку, что истцом и было сделано.

В настоящее время ответчик отказывается выплатить истцу в добровольном порядке денежные средства на покрытие ущерба.

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска была установлена вина ответчика.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика имущественный вред в размере 137 958 руб., утраченный заработок в сумме 28 049 руб., моральный вред в сумме 599 832 руб.

    В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

Помыткин В.А. обязуется возместить Горностаеву В.С. денежные средства в сумме 80 000 руб., которые включают в себя: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, моральный вред, утраченную заработную плату.

Горностаев В.С. отказывается от взыскания остальной части требований.Помыткин В.А. и Горностаев В.С. отказываются от взыскания судебных издержек и понесенных затрат на представителей.

Помыткин В.А. обязуется возместить 80 000 руб. Горностаеву В.С. в течение одного месяца с момента подписания мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, учитывая, что утверждение мирового соглашения представленного сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, принимает мировое соглашение сторон к утверждению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Горностаева Владимира Сергеевича к Помыткину Вячеславу Александровичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и имущества, в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Помыткин В.А. обязуется возместить Горностаеву В.С. денежные средства в сумме 80 000 руб., которые включают в себя: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, моральный вред, утраченную заработную плату.

Горностаев В.С. отказывается от взыскания остальной части требований.

Помыткин В.А. и Горностаев В.С. отказываются от взыскания судебных издержек и понесенных затрат на представителей.

Помыткин В.А. обязуется возместить 80 000 руб. Горностаеву В.С. в течение одного месяца с момента подписания мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Дело по иску Горностаева Владимира Сергеевича к Помыткину Вячеславу Александровичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и имущества, в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/.                         .

.

.

.