Решения по делу № 2-2910/2012 ~ М-2655/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-12-2910-1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 сентября 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Пеньковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Тимофеевых И.В., Тимофеева С.А., Тимофеева А.И. к администрации г. Коврова, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о прекращении права долевой собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеевы И.В., С.А., А.И. обратились в суд с иском к администрации г. Коврова, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о прекращении права долевой собственности на 0,19 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на 0,2 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 29.04.2008 года являются долевыми собственниками 0,19 доли <адрес> общей площадью 68,9 кв.м., состоящей из трех комнат жилой площадью 52,2 кв.м. в равных долях. В их пользование перешла комната жилой площадью 10,1 кв.м. Указанный договор приватизации был зарегистрирован в установленном законом порядке. При оформлении документов выяснилось, что приходящаяся истцам доля в квартире исчислена неверно. В целях устранения допущенной ошибки просят суд прекратить право долевой собственности Тимофеевых И.В., С.А., А.И. на 0,19 доли квартиры и признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по 0,2 доли за каждым. Неверное указание долей не позволяет им оформить документы по продаже данного недвижимого имущества.

В судебном заседании истец Тимофеева С.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Истцы Тимофеев И.В., Тимофеева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия, постановлении решения по усмотрению суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Полякова С.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате, времени, месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время за истцами зарегистрировано право собственности на 19/300 долей ( 0,19) в праве собственности на <адрес>. Кроме того, по сведения кадастрового учета также зарегистрировано право собственности на 0,46 долей в праве собственности на данную квартиру за другими лицами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 29.04.2008 года истцы Тимофеевы И.В., С.А., А.И. получили в долевую собственность 0,19 доли <адрес> общей площадью 68,9 кв.м., состоящую из трех комнат жилой площадью 52,2 кв.м. В их пользование перешло жилое помещение – комната № 2 площадью 10,1 кв.м. Кухня, санузел, вспомогательные помещения остались в общем пользовании.

Указанный договор приватизации зарегистрирован в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Истцам выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

При оформлении документов для продажи спорной комнаты выяснилось, что приходящаяся истцам доля в квартире исчислена неверно.

В судебном заседании также установлено, что право собственности на 0,46 долей квартиры зарегистрировано за другими лицами. Кроме того, по договору приватизации 0,34 доли данного жилого помещения были переданы в собственность КА

Таким образом, при сложении всех переданных в собственность граждан долей в праве собственности на <адрес>, итоговая сумма не образует целого числа. Доля истцов должна составлять 0,2 доли квартиры (10,1 : 52,2 = 0,2).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Тимофеева И.В., Тимофеевой Светланы Анатольевны, Тимофеевой Алены Игоревны на 0,19 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Тимофеевым И.В., Тимофеевой Светланой Анатольевной, Тимофеевой Аленой Игоревной на 0,2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья         подпись     М.С. Овчинникова

ВЕРНО:

31.10.2012г.

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь И.В.Девятаева

Справка: решение суда вступило в законную силу 30 октября 2012 года. Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-12-2910-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь И.В.Девятаева