Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9572/2015 ~ М-8870/2015 от 13.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года.

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО4 сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,90% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО5 сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,5% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме ФИО6, для осуществления операций по счету № ******.

В соответствии с договором, указанным в заявлении о выпуске кредитной карты для осуществления операций по счету, ответчик ознакомился и обязался выполнять «Общие условия» и «Правила». В соответствии со ст. 7.2.1., 7.2.2. Общих условий ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита ЗАО «Райффайзенбанк» начисляет штраф в соответствии с тарифами.

Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по оплате кредитных соглашений, в настоящее время имеется задолженность в размере ФИО7

В этой связи истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по трем кредитным договорам в размере ФИО8, в том числе:

по кредитному договору № № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9 а именно задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – ФИО10, просроченного основного долга по кредиту – ФИО11, плановых процентов за пользование кредитом – ФИО12, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО13, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО14, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО15;

по кредитному договору № № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО16, а именно задолженность по уплате остатка основного долга – ФИО17, плановых процентов – ФИО18, просроченного основного долга по кредиту – ФИО19, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО20, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО21, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО22;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере ФИО23, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитными средствами – ФИО24, просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ФИО25, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – ФИО26, остаток основного долга по использованию кредитной линии – ФИО27, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО28

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по последнему известному месту жительства судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ****** в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО29 сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,90% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО30 сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,5% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме ФИО31, для осуществления операций по счету № ******.

В соответствии с договором, указанным в заявлении о выпуске кредитной карты для осуществления операций по счету, ответчик ознакомился и обязался выполнять «Общие условия» и «Правила». В соответствии со ст. 7.2.1., 7.2.2. Общих условий ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита ЗАО «Райффайзенбанк» начисляет штраф в соответствии с тарифами банка.

Согласно документов, представленных в материалы дела (копии генеральной лицензии) наименования Банка изменены на акционерное общества «Райффайзенбанк» АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей.

В соответствии с п. 8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями договоров, обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

В адрес заемщика направлялись требования о погашении кредитов полностью. Однако, ответа на данные претензии со стороны ответчика не последовало. На настоящий момент задолженность остается непогашенной.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по договорам не вносятся ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредитам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые составлены с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверены судом и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в погашение просроченной задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию ФИО32, в том числе:

по кредитному договору № № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО33 а именно задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – ФИО34, просроченного основного долга по кредиту – ФИО35, плановых процентов за пользование кредитом – ФИО36, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО37, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО38, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО39;

по кредитному договору № № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО40, а именно задолженность по уплате остатка основного долга – ФИО41, плановых процентов – ФИО42, просроченного основного долга по кредиту – ФИО43, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО44, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО45, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО46;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере ФИО47, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитными средствами – ФИО48, просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ФИО49, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – ФИО50, остаток основного долга по использованию кредитной линии – ФИО51

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО52 (л.д.8), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб.4 ст. 198, ст.233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитным договорам в размере ФИО53, в том числе:

по кредитному договору № № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО54 а именно задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – ФИО55, просроченного основного долга по кредиту – ФИО56, плановых процентов за пользование кредитом – ФИО57, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО58, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО59, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО60;

по кредитному договору № № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО61, а именно задолженность по уплате остатка основного долга – ФИО62, плановых процентов – ФИО63, просроченного основного долга по кредиту – ФИО64, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО65, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО66, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО67;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере ФИО68, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитными средствами – ФИО69, просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ФИО70, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – ФИО71, остаток основного долга по использованию кредитной линии – ФИО72, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО73

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова