Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2018 от 23.04.2018

Уголовное дело № 1-205/18

поступило в суд 23.04.2018 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                    14 ноября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

    в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А.,

защитника – адвоката Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого Китаева Н.Н.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Китаева Н. Н.ча, ..., судимого:

        16.08.2017 года Доволенским районным судом г. Новосибирска по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

        29.08.2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.05.2017 года и окончательно дополнительное наказание назначено в виде лишения прав заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Китаев Н.Н. совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

В период с 17 часов 27.12.2017 года по 12 часов 08.03.2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Юрьев А.Н., в отношении которого приговор вступил в законную силу, совместно с Китаевым Н.Н., по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из металлического телекоммуникационного шкафа, находящегося на огороженной территории базовой станции №..., расположенной вблизи <адрес>, принадлежащего ООО «Т2 Мобайл», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Для совершения преступления Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. распределили между собой роли в совершении преступления.

Для совершения преступления Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. приискали для перевозки аккумуляторных батарей автомобиль марки «Газель» регистрационный знак №... регион, принадлежащий Юрьеву А.Н., так как в силу своих физических возможностей не смогут самостоятельно совершить перенос аккумуляторных батарей в пункт приема металла, так как они имели большую массу, а так же приискали монтировку, для взлома шкафа и плоскогубцы, для перекуса клемм.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Т2 Мобайл», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н., осознавая общественную опасность совместных преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в период с 17 часов 27.12.2017 года по 12 часов 08.03.2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, на автомобиле марки «Газель» под управлением Юрьева А.Н. подъехали к огороженной территории базовой станции №..., расположенной вблизи <адрес>, где Юрьев А.Н. действуя по предварительному сговору с Китаевым Н.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в вышеуказанном автомобиле, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Китаева Н.Н., и в последующем перенести похищенные аккумуляторы в вышеуказанный автомобиль, а Китаев Н.Н., действуя по предварительному сговору с Юрьевым А.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, вышел из вышеуказанного автомобиля и действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждении, через незапертую дверь незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанной базовой станции, где при помощи приисканной монтировки взломал заднюю стенку металлического телекоммуникационного шкафа, после чего через образовавшееся отверстие рукой незаконно проник внутрь металлического телекоммуникационного шкафа, где при помощи приисканных плоскогубцев перекусил клеммы и пытался похитить четыре аккумуляторные батареи, находящиеся в металлическом шкафе вышеуказанной базовой станции, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл», при перемещении которых задел оборудованную сигнализацией переднюю дверь металлического телекоммуникационного шкафа, отчего вышеуказанная дверь открылась и сигнал сработанной сигнализации отправился оператору ООО «Т 2 Мобайл». Однако, выполнив все действия, направленные на тайное хищение аккумуляторных батарей Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, из-за сработанной сигнализации и чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления, скрылись

Таким образом, Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. действуя по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище пытались похитить из металлического телекоммуникационного шкафа, имущество, принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», а именно комплекс состоящий из четырех аккумуляторных батарей типа «Монолайт ФФТ 12 В 160» («Monolite FFT 12V 160 АН»), стоимостью 49 649 рублей 12 копеек.

Эпизод 2

Кроме того, в период времени с 27.12.2017 года по 12.03.2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Юрьев А.Н., в отношении которого приговор вступил в законную силу, совместно с Китаевым Н.Н., по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из металлического телекоммуникационного шкафа, находящегося на огороженной территории базовой станции №..., расположенной в <адрес>, принадлежащего «Т2 Мобайл», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Для совершения преступления Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. распределили между собой роли в совершении преступления.

Для совершения вышеуказанного преступления Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. приискали для перевозки аккумуляторных батарей автомобиль марки «Газель» регистрационный знак №... регион, принадлежащий Юрьеву А.Н., так как в силу своих физических возможностей не смогут самостоятельно совершить перенос аккумуляторных батарей в пункт приема металла, так как они имели большую массу, а так же приискали монтировку, для взлома шкафа и плоскогубцы, для перекуса клемм.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Т2 Мобайл», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, на автомобиле марки «Газель» под управлением Юрьева А.Н. подъехали к огороженной территории базовой станции №..., расположенной в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После чего, Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, через незапертую дверь вдвоем незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанной базовой станции, и вдвоем подошли к металлическому телекоммуникационному шкафу, где вдвоем при помощи приисканной монтировки взломали заднюю стенку металлического телекоммуникационного шкафа. После чего, Юрьев А.Н. действуя по предварительному сговору с Китаевым Н.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления - стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Китаева Н.Н., и в последующем совместно с ним перенести похищенные аккумуляторы в вышеуказанный автомобиль, а Китаев Н.Н., действуя по предварительному сговору с Юрьевым А.Н. согласно отведенной ему роли в совершении преступления через образовавшееся отверстие незаконно рукой проник в металлический шкаф и при помощи приисканных плоскогубцев перекусил клеммы на аккумуляторных батареях, хранящихся в металлическом телекоммуникационном шкафе, после чего руками вытащил четыре аккумуляторные батареи из телекоммуникационного шкафа.

Продолжая реализовывать свои совместные преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех аккумуляторных батарей Китаев Н.Н. совместно с Юрьевым А.Н. перенесли похищенные аккумуляторы с территории вышеуказанной базовой станции и погрузили в автомобиль марки «Газель», тем самым похитив их.

После чего Китаев Н.Н. совместно с Юрьевым А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили имущество, принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», а именно комплект состоящий из четырех аккумуляторных батарей марки «Фиамм Монолайт ФФТ 12 В 160» («FIAMM Monolite FFT 12V 160») стоимостью 53117 рублей.

Эпизод 3

Кроме того, в период времени с 12 часов 08.03.2018 по 23 часа 53 минуты 12.03.2018, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Китаев Н.Н. совместно с Юрьевым А.Н., в отношении которого приговор вступил в законную силу, по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из металлического телекоммуникационного шкафа, находящегося на огороженной территории базовой станции №..., расположенной вблизи <адрес> принадлежащего ООО «Т2 Мобайл», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Для совершения преступления Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. распределили между собой роли в совершении преступления.

Для совершения преступления Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. приискали для перевозки аккумуляторных батарей автомобиль марки «Газель» регистрационный знак №... регион, принадлежащий Юрьеву А.Н., так как в силу своих физических возможностей не смогут самостоятельно совершить перенос аккумуляторных батарей в пункт приема металла, так как они имели большую массу, а так же приискали монтировку, для взлома шкафа и плоскогубцы, для перекуса клемм.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Т2 Мобайл», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н., в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомобиле марки «Газель» под управлением Юрьева А.Н. подъехали к огороженной территории базовой станции №..., расположенной вблизи <адрес>. После чего, Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. действуя тайно, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за их совместными противоправными действиями ни кто не наблюдает через незапертую дверь незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанной базовой станции, и подошли к телекоммуникационному шкафу, где Юрьев А.Н. действуя по предварительному сговору с Китаевым Н.Н., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Китаева Н.Н., и в последующем совместно с ним перенести похищенные аккумуляторы в вышеуказанный автомобиль. Китаев Н.Н., действуя по предварительному сговору с Юрьевым А.Н. согласно отведенной ему роли в совершении преступления при помощи приисканной монтировки взломал заднюю стенку телекоммуникационного шкафа, после чего через образовавшееся отверстие незаконно рукой проник в металлический шкаф и при помощи приисканных плоскогубцев перекусил клеммы и пытался похитить четыре аккумуляторные батареи, хранящихся в металлическом телекоммуникационном шкафу вышеуказанной базовой станции, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл». Однако, выполнив все действия, направленные на тайное хищение аккумуляторных батарей Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. на месте совершения преступления были застигнуты сотрудниками полиции.

Таким образом, Китаев Н.Н. и Юрьев А.Н. действуя по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище пытались похитить из металлического телекоммуникационного шкафа, имущество, принадлежащее ООО «Т2 Мобайл», а именно комплект состоящий из четырех аккумуляторных батарей типа «Монолайт ФФТ 12 В 160» («Monolite FFT 12V 160 АН») стоимостью 49649 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый Китаев Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

        Потерпевшие не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Действия Китаева Н.Н. по 1, 3 эпизодам суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Действия Китаева Н.Н. по 2 эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Китаев Н.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

Китаев Н.Н. вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях Китаева Н.Н. не усматривает.

    При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому Китаеву Н.Н., с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего преступления средней тяжести в течение установленного судом испытательного срока приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отменив в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Китаева Н. Н.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из них в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Китаеву Н.Н. условное осуждение по приговору Доволенского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2017 года и по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 29.08.2017 года

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Доволенского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы и не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 29.08.2017 года в виде 1 месяца лишения свободы, по совокупности приговоров назначить Китаеву Н.Н. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 29.08.2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 1 года 9 месяцев 25 дней. Окончательно Китаеву Н.Н. назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 года 9 месяцев 25 дней, которое исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Китаеву Н.Н. в колонии-поселении. Срок отбывания исчислять с 14 ноября 2018 года с зачётом времени содержания его под стражей с 01 октября 2018 года по 13 ноября 2018 года.

    На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Китаева Н.Н. с 01 октября 2018 года по 13 ноября 2018 года, с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вопрос по вещественным доказательствам решен приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/