Решение по делу № 2-6263/2013 ~ М-4878/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-6263/2013 Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Горшковой А.Ю.,

с участием представителя истца – Кабаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Грязновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом и неустойки),

Установил:

ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Грязновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать с ответчицы задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойке за период с /дата/ по /дата/ по договору о предоставлении кредита № от /дата/ г., а именно: сумму процентов за пользование кредитом в размере 491 767 руб. 56 коп и неустойку в размере 556 145 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заочным решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ г., вступившем в законную силу /дата/ с заемщика Грязновой Е.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по договору в размере 5 821 686 руб. 69 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 327 руб. 23 коп, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, начальная продажная цена которой установлена в размере 9 480745 руб.

В судебном заседании представитель истца Кабаева А.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Грязнова Е.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена телеграммой, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно иска не представила.

Заслушав объяснения представителя истца Кабаевой А.А., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, /дата/ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Грязновой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 5 000 000 руб. для целевого использования, а именно:

- погашения задолженности по кредитному договору № от /дата/ в ОАО «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество);

- погашения задолженности по кредитному договору № от /дата/ в ОАО «Альфа-Банк» (открытое акционерное общество);

- погашения задолженности по кредитному договору № от /дата/ в ООО «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью);

- погашения задолженности по кредитному договору № от /дата/ в ООО «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью);

- на потребительские нужды – на ремонт квартиры по адресу: <адрес>

Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору основные проценты по ставке 13 % процентов годовых, проценты начисляются на сумму основного долга на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга (включительно).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита стороны в пунктах 5.1, 5.2 кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчицы по уплате неустойки, начисляемой из расчета 0,2 процента от суммы просроченного платежа в части суммы Основного долга / части Основного долга и/или Основных процентов за каждый календарный день просрочки.

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ г., вступившим в законную силу /дата/ г., с Грязновой Е.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по договору в размере 5 821 686 руб. 69 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 327 руб. 23 коп, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, начальная продажная цена которой установлена в размере 9 480 745 руб.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормой ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на /дата/ начислены проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 491 767 руб. 56 коп и неустойка за указанный период в размере 556 145 руб. 53 коп.

Данный расчет принимается судом, так как является арифметически верным, и ответчицей не опровергнут.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать от ответчицы уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

С учетом изложенного требование ОАО Банк ЗЕНИТ о взыскании с Грязновой Е.В. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере суд находит законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчицы подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 439 руб. 57 коп.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Грязновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом и неустойки) – удовлетворить.

Взыскать с Грязновой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору в размере 1047 913 (Один миллион сорок семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 09 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13439 (Тринадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 05 ноября 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская