Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2011 ~ М-419/2011 от 22.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова В.А. к ООО «Фасад Плюс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2131 рубль 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3242 рубля 62 копейки. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, с которым у него была достигнута договоренность о покупке трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 91,86 кв.м. за 2000000 рублей. Данная квартира должна была быть передана ответчику ООО «Й» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора подряда № на выполнение подрядных работ по облицовке фасада здания на вышеуказанном объекте со сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 211525 руб. По указанной договоренности истцом была внесена сумма в размере 100000 рублей в ООО «Й», о чем была выдана квитанция и письменное обязательство о заключении с ним договора купли-продажи на вышеуказанную квартиру после внесения до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с намерением внести оставшиеся деньги и заключить договор на приобретение квартиры, но ему было отказано в связи с тем, что ответчик еще не получил указную квартиру от ООО «Й» в связи с не полностью выполненной работой по договору подряда. В дальнейшем ответчик отказался заключать с ним договор и пообещал вернуть деньги, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал гарантийное письмо о том, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть предоплату в размере 100000 рублей, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Считает, что ответчик незаконно принял у него денежные средства, и пользуется ими до настоящего времени.

В судебное заседание истец Крылов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Ы (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик ООО «Фасад Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1104 имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как установлено в судебном заседании ООО «Й» (заказчик) и ООО «Фасад плюс» (подрядчик) заключили договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Фасад плюс» обязуется выполнить подрядные работы по облицовке фасада жилого <адрес> № с инженерным обеспечением в <адрес>, а ООО «Й» в свою очередь оплатить стоимость работ, 100 %

путем уступки права требования в вышеуказанном доме 3-х комнатной квартирой № общей площадью 81,76 кв.м. по цене 2125760 рублей.

Из справки ООО «Фасад плюс» следует, что 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью 91,86 кв.м. общей стоимостью 2000000 рублей резервируется за Крыловым В.А., которым вносится предоплата в размере 100000 рублей. При окончательном расчете до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Й» Крыловым В.А. заключается договор купли-продажи. Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фасад плюс» приняло от Крылова В.А. предоплату за указанную квартиру в размере 100000 рублей. Однако договор купли-продажи на вышеуказанную квартиру заключен с истцом не был.

Согласно гарантийного письма ООО «Фасад плюс» гарантирует до 10 декабря вернуть залог за вышеуказанную квартиру в размере 100000 рублей Крылову В.А., при этом денежные средства возвращены не были.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно справки Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 рублей х 7,75 % ставка рефинансирования/360 дней х 99 дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2131 рублей 25 копеек

Суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов частично исходя из следующего расчета: 100000 рублей х 7,75% : 360 дней х 97 дней (исходя из 30 дней в месяце за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2088 рублей 19 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3241 рубль 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фасад Плюс» в пользу Крылова В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты – 2088 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241 рубль 76 копеек, а всего 105329 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева