Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20557/2011 от 07.09.2011

Судья Есин Е.В.                                                                            Дело № 33-20557

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей                                 Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре                   Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 года частную жалобу Егоровой Валентины Ивановны на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Истец Егорова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

     Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 29.07.11 г. исковое заявление Егоровой В.И. оставлено без движения.

     Не согласившись с определением судьи, истец Егорова В.И. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

     Оставляя иск без движения, судья сослался на наличие его недостатка: на необходимость представления кадастрового паспорта на земельный участок с указанием его границ; на необходимость привлечения к участию в деле третьих лиц и вручения им копий иска с приложенными к нему документами.

     Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи по следующим основаниям.

     Истец представила в суд копию межевого плана спорного земельного участка, который содержит указание на координаты характерных точек земельного участка, что позволяет идентифицировать земельный участок в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.

     Судья же это обстоятельство оставил без внимания.

     В соответствие со ст.148 ГПК РФ вопрос определения круга лиц, участвующих в деле, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

     Процессуальное действие по вручению документов привлеченным к участию в деле новым лицам возникает после принятия процессуального решения об этом.

     При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: