Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7649/2012 ~ М-7530/2012 от 18.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репинской О.С. к Самелюку Ю.Е. о взыскании денежной суммы,

установил:

Репинская О.С. обратилась с требованиями о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возврата переданной Самелюку Ю.Е. суммы займа, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании Репинская О.С. и её представитель указанные требования поддержали. Ответчик в суд не явился, что с учетом согласия стороны истицы дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Репинской О.С. и Самелюком Ю.Е. заключен договор займа, по которым истица передала ответчику <данные изъяты> руб. под условие возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен в письменно, подписан сторонами и нотариально удостоверен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Между тем, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга, чем нарушено право истицы, защиты которого она может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, требования Репинской О.С. о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности обоснованны. В силу ст. 811 ГК РФ правомерен её иск и в части взыскания процентов за пользование займом. За заявленный период просрочки (<данные изъяты> дней) их сумма по правилам ст. 395 ГК РФ составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ на ответчика относятся расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иные судебные расходы Репинской О.С. документально не подтверждены. В порядке ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с Самелюка Ю.Е. взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Репинской О.С. к Самелюку Ю.Е. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Самелюка Ю.Е. в пользу Репинской О.С. <данные изъяты> руб. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Самелюка Ю.Е. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов