Приговор по делу № 1-33/2015 (1-233/2014;) от 30.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Иглино                             24 марта 2015 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Мардановой Р.Р. с участием государственного обвинителя - прокурора Алексеева К.О., обвиняемого Теплова В.В., его защитника – адвоката Зиннурова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теплова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 20 мин. в <адрес> по пер. Пушкина
<адрес> Республики Башкортостан Теплов В.В. отказался по просьбе своей супруги ФИО8 вернуть личные вещи последней, устроил скандал, в связи с чем, ФИО8 был осуществлен вызов
в дежурную часть МО МВД России «Иглинский».

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Иглинский» (далее – ОУУП и ПДН МО МВД России «Иглинский») ФИО1, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по Республике Башкортостан № 95 л/с
от 16.05.2014, являющийся в соответствие с Федеральным законом № 3-ФЗ
от 07.02.2011 «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности,
по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Иглинский», с целью пресечения правонарушений и проведения профилактической беседы с Тепловым В.В. прибыл к вышеуказанному жилищу, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, <адрес>. По прибытию было установлено, что Теплов В.В., находясь в <адрес> по пер. Пушкина
<адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв кухонный нож, высказывая угрозу убийства, направился в комнату, где находились ФИО8 и мать последней.

ФИО1 представился сотрудником МО МВД России «Иглинский» - участковым уполномоченным полиции, действуя в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции», правомерно обратился
к Теплову В.В. с требованием прекратить противоправные действия. После чего, Теплов В.В. вышел во двор указанного дома, держа при этом в руке нож.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 35 мин. ФИО2, находясь возле входа в <адрес> по пер. Пушкина <адрес> Республики Башкортостан, в ответ на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья
в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, замахнулся находящимся в правой руке ножом в область живота участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Иглинский» ФИО1 Однако, Теплов В.В. завершить указанные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, с целью отражения нападения, схватив за запястье руки Теплова В.В., выхватил нож.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 20 мин. в <адрес> по пер. Пушкина <адрес> Республики Башкортостан Теплов В.В., отказался по просьбе своей супруги ФИО8 вернуть личные вещи последней, устроил скандал,
в связи с чем, ФИО8 был осуществлен вызов в дежурную часть МО МВД России «Иглинский».

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Иглинский» (далее – ОУУП и ПДН МО МВД России «Иглинский») ФИО1, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по <адрес> № л/с
от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствие с Федеральным законом № 3-ФЗ
от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, находясь возле калитки <адрес> по пер. Пушкина <адрес> Республики Башкортостан, с целью пресечения правонарушений, проводил профилактическую беседу с ФИО2, который будучи
в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал ФИО8 и матери последней собирать личные вещи ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. Теплов В.В., находясь возле калитки <адрес> по пер. Пушкина <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти,
при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие
в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Иглинский» ФИО1, нанес не менее двух ударов рукой в область головы последнего, и один удар ногой в область правого предплечья
ФИО1

Продолжая свои преступные действия, Теплов В.В., умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, опасного для жизни
и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, замахнулся находящимся в правой руке штырем
в сторону участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Иглинский» ФИО1, пытаясь нанести удар штырем в область шеи последнего. Однако, Теплов В.В. завершить указанные действия не смог
по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, с целью отражения нападения, сумел увернуться. После чего, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Иглинский» ФИО1, в соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий применил
в отношении Теплова В.В. физическую силу.

В результате преступных действий Теплова В.В. потерпевшему
ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, ссадины и кровоподтека правой верхней конечности, которые кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

Подсудимый Теплов вину в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318 УК РФ, в судебном заседании признал частично.

В судебном заседании подсудимый Теплов, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а именно – в качестве подозреваемого.

В качестве подозреваемого (т.1 л.д.70-73) и обвиняемого (т.1 л.д.81-84) Теплов ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вернулся домой, до этого он со своими знакомыми выпил спиртного. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с ФИО8 После чего он пошел в баню. Когда вернулся домой, ФИО8 не было. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на мобильный телефон ФИО8, в ходе разговора ФИО8 сказала, что приедет и заберет свои вещи из его дома. Через некоторое время к дому подъехали ФИО8 и ее мать, он вышел из дома
и закрыл дверь на ключ. Он не хотел, чтобы ФИО8 забрала свои вещи,
так боялся, что та больше не вернется. Он вышел за калитку двора, все остались во дворе, кричали, чтобы он пустил их в дом, для того чтобы забрать вещи. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его раздражали их крики, и он стал бить кулаками калитку. В это время к дому подошла его мать, которая успокаивала его. ФИО8 и ее мать испугались, и держали калитку изнутри. Через некоторое время к нему подошел мужчина, который представился участковым. ФИО8 сказала, что позвонила в полицию, по поводу того, что он не дал возможности забрать личные вещи. После разговора с участковым, он открыл дверь дома и пустил ФИО8 и ее мать в дом. Он вместе
с участковым прошел на кухню. ФИО8 спросила его о какой-то вещи,
в данный момент он затрудняется сказать, о какой именно вещи шел разговор.
Он и ФИО8 стали спорить о том, кому данная вещь принадлежит,
спор перешел в скандал. Участковый сказал ему, чтобы он успокоился и вернулся на кухню. Он зашел на кухню, где со стола взял нож, и для того, чтобы припугнуть, сказал, что убьет всех. Участковый сказал ему, чтобы он положил нож на место. Он вышел во двор дома, нож при этом держал в руке. Участковый снова сказал ему, чтобы он прекратил. Далее, он пошел ко входу в дом, нож находился у него в руке. Участковый стоял на проходе, он замахнулся ножом, хотел, чтобы тот пропустил его в дом. Участковый поймал его руку,
он переложил нож в другую руку. После чего, участковый выхватил у него
из руки нож. Далее, участковый сказал ему, чтобы он вместе с ним вышел
за калитку двора. Через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО8 и ее мать выносили личные вещи ФИО8 на улицу. Он пытался
им мешать, но сотрудники полиции, не давали ему этого сделать. Когда ФИО8 и мать последней вынесли все личные вещи ФИО8, он зашел
во двор, стоял возле калитки, высказывал свое возмущение тем, как вела себя ФИО8 В этот момент к калитке подошел участковый, который говорил ему, чтобы он успокоился. Он над калиткой один или два раза ударил кулаком правой руки в область лба участковому, замахивался больше раз, но не попал. После чего, он, приоткрыв калитку, замахнулся ногой и попал в область руки участкового. Далее, он закрыл калитку, участковый дергал за нее. Он вытащил штырь, который используется для запирания калитки, и держал его в руке. Когда участковый открыл калитку, он замахнулся в сторону участкового, но не попал. Участковый отошел от калитки, он вышел в след за тем. Со стороны машины подошел другой сотрудник полиции, который помог участковому удерживать его. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль полиции,
из которого вышло несколько сотрудников полиции. На него надели наручники, после чего, доставили в полицию. После задержания сотрудниками полиции
у него появились ссадины на обоих коленях и локтях, так как его повалили
на землю, он ударился коленями. За медицинской помощью он не обращался. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет, так как был не прав
в данной ситуации. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д.97-100) Теплов показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила его супруга ФИО8, которая сказала,
что хочет забрать детские вещи из дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в результате ссоры ушла из его дома, и не ночевала дома, где находится ему не сообщила.
Он пошел в сторону дома, при этом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как вечером выпил водки. Он зашел в дом, после чего, вышел из него. В это время к дому подходили ФИО8 вместе
со своей матерью. Он стал выяснять почему ФИО8 не поставила его
в известность, где находилась ночью. После чего, все зашли в дом, где также продолжался скандал. ФИО8 по мобильному телефону кому-то позвонила. Через некоторое время в дом зашел мужчина, который представился участковым, при этом он был в гражданской форме одежды. Они также продолжали ругаться, участковый попросил его выйти. Он прошел на кухню, откуда взял нож, выходя из дома, он сказал, что убьет всех. При этом, он ни к кому конкретно не обращался. Нож в его руке видел только участковый, который сказал, чтобы он положил нож на место. Он вышел на улицу, прошел к углу дома. Участковый пытался выхватить из моей руки нож. Он увернулся и воткнул нож в угол дома,
то есть в отверстие между двумя пластами шифера, которым обшит дом. Участковый вытащил нож из угла дома, и убрал в какую то упаковку. Больше нож он не трогал, и попыток ударить ножом участкового, он не совершал. Далее, участковый сказал ему, чтобы он вместе с ним вышел за калитку двора. Через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, он узнал его это был участковый, который обслуживает их участок. ФИО8 и ее мать выносили личные вещи
ФИО8 на улицу. Он пытался мешать ФИО8 и ее матери,
но сотрудники полиции, не давали ему этого сделать. Когда ФИО8
и ее мать вынесли все личные вещи ФИО8, он зашел во двор, стоял возле калитки, высказывал свое возмущение тем, как вела себя ФИО8
В этот момент к калитке подошел участковый, который говорил ему, чтобы он успокоился. Он над калиткой один или два раза ударил кулаком правой руки
в область лба участковому, замахивался больше раз, но не попал. После чего, он приоткрыв калитку замахнулся ногой и попал в область руки участкового. Далее, он закрыл калитку на штырь изнутри, участковый дергал за нее. Он точно сказать затрудняется, замахивался ли он штырем от калитки в сторону участкового. Участковый отошел от калитки, он вышел вслед за ним. Со стороны машины подошел участковый, который обслуживает их участок. Оба участковых удерживали его Через некоторое время подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышло несколько сотрудников полиции. На него надели наручники, после чего, доставили в полицию. Свою вину признает частично. Попыток применить нож в отношении участкового с его стороны не было. Также, он не помнит, замахивался ли штырем от калитки в сторону участкового.    

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-111) Теплов показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 318 УК РФ признал частично, показал, что настаивает на ранее данных им показаниях. Попыток применить нож в отношении участкового с его стороны не было, не помнит замахивался ли он штырем от калитки в сторону участкового. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.    

В судебном заседании пояснил, что на предварительном следствии на него никто давления не оказывал, следователю говорил правду, протоколы своих допросов читал, с содержанием протоколов был согласен, в связи с чем ставил в них свои подписи. Подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д.97-100). Попыток применить нож в отношении участкового с его стороны не было, не помнит замахивался ли он штырем от калитки в сторону участкового. Оснований у потерпевшего оговаривать его не имеется.

Показания на предварительном следствии даны Тепловым в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, т.е. получены в полном соответствии с требованиями закона. В связи с чем, суд считает, что показания Теплова на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы для установления истины по делу.

Виновность Теплова в совершении преступлений, помимо частичного признания им своей вины, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 (т.1 л.д.120-123) показывал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Иглинский» с ДД.ММ.ГГГГ. Он находился на дежурстве с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Иглинский» получил указание проехать на адрес: <адрес>, сообщили о семейном скандале. По прибытию на указанный адрес было установлено, что Теплов В.В., 1981 г.р., проживающий по указанному адресу, отказывается вернуть своей жене ее личные вещи, в связи с тем, что та не хочет с ним больше жить. Возле калитки указанного дома стояли Теплов В.В., мать последнего, за калиткой, во дворе дома стояли ФИО8 со своей матерью, которые придерживали калитку. Теплов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, кулаками бил калитку, из-за чего костяшки были разбиты до крови. Мать Теплова В.В. пыталась успокоить сына. Он подошел к Теплову В.В., представился участковым уполномоченным полиции, выяснил, кто обращался в полицию. ФИО8 сообщила ему, что она обращалась в полицию, по поводу того, что Теплов В.В. не отдает ее личные вещи. Теплов В.В. сказал, что против того, чтобы ФИО8 ушла от него. Он установил собственника квартиры, Теплов В.В. пояснил, что он является собственником, а Теплова не прописана по данному адресу. Теплов В.В. еще раз ударил кулаком руки по калитке. Он сказал Теплову В.В., чтобы тот прекратил свои действия.
Он предложил Теплову В.В. отойти в сторону и объяснить ситуацию,
тот согласился. Теплов В.В. сказал ему, чтобы он не вмешивался в его личную жизнь, сами разберутся. Он сказал Теплову В.В., чтобы тот разрешил
ФИО8 забрать вещи из дома. Теплов В.В. сказал, что боится того, что если ФИО8 заберет свои вещи, то она больше не вернется. Он сказал ФИО2, что та успокоится, и они помирятся. Он уговорил Теплова В.В. пройти в дом, и дать ФИО8 собрать вещи. Они зашли в дом, прошли в зал, а ФИО8 стала собирать вещи, в этот момент Теплов В.В. подошел к ФИО8, и стал вырывать вещи из рук. Он подошел к Теплову В.В.
и сказал, чтобы тот не мешал ФИО8 Теплов В.В. стал угрожать своей жене и теще убийством, он сказал Теплову В.В. успокоиться и пройти с ним
на кухню, Теплов В.В. согласился. ФИО8 стала собирать вещи. Теплов В.В. рассказывал ему про свою жизнь, вроде как успокоился. Периодически показывал ФИО8, где лежат вещи, про которые та спрашивала. Из-за какой-то вещи Теплов В.В. стал вести себя агрессивно, не хотел отдавать ее. Он сказал Теплову В.В., чтобы тот успокоился и пошел на кухню. После чего, Теплов В.В. схватил один из кухонных ножей, находившихся в доме, сказав при этом, что всех убьет, двинулся в направлении комнаты дома, где находились жена и теща. Он попросил Теплова В.В. положить на место нож и прекратить высказывать угрозы убийством в адрес жены и тещи, но Теплов В.В. не отреагировал на его законные требования, после чего выбежал во двор дома, он вышел вслед за тем. Теплов В.В. остановился на углу дома, в руке Теплова был нож. Теплов стал кричать находившимся в доме жене и теще, что убьет тех, когда те выйдут из дома. Теплов В.В. сказал, чтобы те лучше не выходили из дома. Он снова потребовал Теплова В.В. прекратить противоправные действия, положить нож на землю и отойти, прекратить высказывать угрозы убийством своей жене и теще, но Теплов В.В. никак не отреагировал на его требования. После чего, начал двигаться в сторону входа в дом. При этом, Теплов В.В. кричал, что всех зарежет. Тогда, он встал у того на пути. Теплов В.В., подходя к двери дома, сказал ему, что если он не отойдет с его пути, то он убьет и его, так как терять нечего. После чего, Теплов В.В., сжав нож в правой руке, замахнулся им в его сторону, по направлению снизу вверх, он успел зафиксировать правую руку Теплова В.В., тогда тот свободной левой рукой, перехватил нож, при этом, Теплов В.В. порезал себе ладонь левой руки. После чего, он схватил за запястье левой руки и выхватил нож. При этом, он позвонил старшему участковому уполномоченному полиции ФИО9, попросил приехать на помощь. Затем ему удалось уговорить Теплова В.В. выйти за калитку своего дома, чтобы нейтрализовать возникшую угрозу жизни для жены и тещи. Стоя за калиткой дома, на проезжей части по пер. Пушкина, он совместно
с Тепловым В.В. ждал когда приедет ФИО9 Через некоторое время
на личном автомобиле к дому подъехал старший участковый уполномоченный ФИО9, совместно с которым они ждали, пока жена и теща Теплова В.В. заберут свои личные вещи из дома, так как Теплов В.В. не давал им этого сделать. Во время того, как теща и жена Теплова В.В. выносили из дома вещи и складывали их на землю за забором, Теплов В.В. всячески пытался им помешать, хотел пнуть вещи ногой, высказывал угрозы убийством в адрес жены и тещи, стремился идти в их направлении. В связи с чем, он совместно с ФИО9 препятствовали Теплову В.В. в этом. После того, как теща и жена Теплова В.В. собрали и вынесли все свои вещи, Теплов В.В. зашел за калитку, постояв там недолго, направился обратно к выходу на улицу. Теплов В.В. стал выражаться нецензурной бранью. Теплова возмущало поведение жены и тещи.
Он подошел к Теплову В.В., чтобы успокоить того. Теплов В.В. нанес ему кулаком правой руки несколько ударов в область лба, но замахивался не менее пяти раз, пытаясь ударить. Теплов В.В. открыл калитку дома, вышел на улицу и замахнулся ногой, пытаясь ударить его в живот, но он подставил правую руку, удар пришелся в область его правого предплечья. После чего, Теплов В.В. закрыл калитку, и сказал ему, чтобы он зашел во двор. Он дернул за калитку, Теплов В.В. держал. Когда он дернул сильнее, калитка открылась. Теплов В.В. замахнулся штырем, который использовался для закрытия калитки, пытаясь попасть в область его шеи, но он смог увернуться. После чего, Теплов В.В. вышел со двора на улицу, при этом, держа в руке штырь. Увидев происходящее, ФИО9 вышел из автомобиля и подбежал к нему на помощь. Он совместно с ФИО9, с целью пресечь противоправные действия Теплова В.В., в соответствии
со ст.ст. 18,19, 20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ применили
в отношении Теплова В.В. физическую силу. После чего, сообщили об этом оперативному дежурному МО МВД России «Иглинский», который направил
экипаж отдела вневедомственной охраны. Прибыв на место происшествия сотрудники отдела вневедомственной охраны применили в отношении
Теплова В.В. специальные средства – наручники и доставили в МО МВД России «Иглинский». Данным преступлением ему причинен физический и моральный вред.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Иглинский».

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Иглинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-183), а именно – в соответствии с п.п. 23.1 и 26.1 раздела III которой последний обязан: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 (т.1 л.д.124-127) показывала, что она состоит в зарегистрированном браке с Тепловым В.В. с января 2014 г., но они проживают отдельно, так как находятся в ссоре, но отношения поддерживают. Когда Теплов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, становится вспыльчивым, агрессивным, свои действия не контролирует, как протрезвеет извиняется, чувствует себя виноватым. С начала совместной жизни, они проживали в доме Теплова В.В., который расположен
по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 вернулся домой, находился
в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем они поссорились.
Теплов В.В. пошел в баню. Она, не предупредив Теплова В.В., уехала вместе
с ребенком к родственникам в г. Уфа. 02.06.2014 утром ей позвонил Теплов В.В., по окончанию разговора она решила забрать свои личные вещи из дома
Теплова В.В. 02.06.2014 примерно в 17 час. 00 мин. она приехала домой
к Теплову В.В. вместе со своей матерью ФИО6 Теплов В.В. вышел во двор дома, закрыл дверь на ключ и не пускал их в дом, не разрешал забрать личные вещи. Теплов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В связи, с чем она позвонила в дежурную часть и попросила подойти к дому, объяснив ситуацию. Через некоторое время, к дому подошел мужчина, который находился в гражданской форме одежды. Данный мужчина представился участковым и попросил Теплова В.В. открыть дверь дома. Теплов В.В.
без лишних разговоров открыл дверь дома, она вместе
с Бикревой И.А. прошла в дом, стала собирать вещи. Теплов В.В.
и участковый заходили в дом, выходили, разговаривали. В какой-то момент Теплов В.В. стал кричать, что убьет их. Ножа в руках у Теплова В.В. она
не видела. Угрозы Теплова В.В. она не воспринимала реально, думала все от того, что тот пьяный, протрезвеет и извинится. Когда они собрали все ее личные вещи в доме, стали выносить их на улицу, ставили возле забора.
Теплов В.В. в это время находился на улице, кричал на них, угрожал, что убьет, но угрозы она опять же не воспринимала всерьез. Теплов В.В. пинал вещи, участковый пытался успокоить Теплова В.В., просил зайти в дом. Когда
Теплов В.В. находился во дворе дома за калиткой, нанес удар ногой по руке участкового, после чего Теплов В.В. нанес еще несколько ударов руками участковому, куда пришлись удары, она не видела. Далее, из машины вышел мужчина, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции,
который подбежал к ним и помог участковому задержать Теплова В.В. После чего, к дому подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции, которые надели на Теплова В.В. наручники. К дому подъехал автомобиль, в который она вместе с ФИО6 погрузила вещи. Автомобиль уехал, а ее сотрудники попросили остаться, ее опросили. После чего, она уехала в <адрес>. В настоящее время ФИО6 находится у родственников
в <адрес>, там отдыхает.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО9 (т.1 л.д.128-131) показывал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Иглинский». ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО1, который попросил приехать на адрес: <адрес>, пер. Пушкина, <адрес>, при этом, пояснил, что Теплов В.В. оказал сопротивление, при этом, ФИО1 обезвредил Теплова В.В., выхватил нож. Через некоторое время он на личном автомобиле подъехал к указанному дому, у калитки стояли Теплов В.В. и ФИО1 ФИО8 и ее мать выносили вещи из дома, Теплов В.В. пытался им всячески мешать в этом, он и ФИО1 пресекали противоправные действия Теплова В.В. Когда по поведению Теплова В.В. показалось, что тот успокоился, он отошел к своему автомобилю, чтобы попить воды. В этот момент он услышал разговор между Ермолаевым Б.Б. и Тепловым В.В. на повышенных тонах. После чего, он увидел, как
Теплов В.В. зашел во двор, и прикрыл калитку. ФИО1 подошел
к калитке, те разговаривали. После чего, Теплов В.В. не менее двух раз замахнулся рукой в область лица ФИО1 Так как ФИО1 спиной загораживал ему обзор, он не видел сколько раз Теплов В.В. ударил ФИО1 по лицу. Далее, ФИО1 попятился назад, в этот момент, Теплов В.В. приоткрыл калитку, и правой ногой замахнулся в область паха ФИО1, но последний подставил руку, в связи с чем, удар Теплова В.В. пришелся в область предплечья ФИО1 Далее, Теплов В.В. закрыл калитку. ФИО1 взялся за верхний край калитки. Он направился к калитке. В этот момент, увидел, что Теплов В.В. открыл дверь калитки и замахнулся штырем в область шеи Ермолаева Б.Б., пытаясь нанести удар, но последний сумел увернуться. После чего, он совместно с Ермолаевым Б.Б., с целью пресечь противоправные действия Теплова В.В., в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ применили в отношении Теплова В.В. физическую силу. После чего, сообщили об этом оперативному дежурному МО МВД России «Иглинский», который направил экипаж отдела вневедомственной охраны. Прибыв на место происшествия сотрудники отдела вневедомственной охраны применили в соответствии со ст.ст. 18,19, 20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ в отношении Теплова В.В. специальные средства – наручники и доставили в МО МВД России «Иглинский».

Вышеприведенные показания свидетель ФИО9 полностью подтвердил в ходе очной ставки с Тепловым (т.1 л.д.137-139). При этом, как следует из протокола очной ставки, Теплов подтвердил показания свидетеля ФИО9 о том, что он замахнулся находящимся в правой руке штырем, который используется как запирающее устройство калитки, пытаясь нанести проникающей удар. Но ФИО1 сумел увернуться, удар пришелся бы в область либо лица, либо шеи либо плеча ФИО1

У суда нет препятствий для использования вышеприведенных показаний свидетелей, данных последними на предварительном следствии, в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку указанные показания получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо показаний подсудимого на предварительном следствии и показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, вина Теплова установлена следующими доказательствами.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.06.2014 (т.1 л.д.54), Теплов В.В. на момент освидетельствования находилась
в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-35), осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе осмотра в числе прочего изъяты нож и металлический крючок

Из исследованных в судебном заседании протокола (т.1 л.д.140-144) и постановления (т.1 л.д.146-147) вышеуказанные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-155), у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека головы, ссадины и кровоподтека правой верхней конечности. Данные телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей по делу, а также показания Теплова в качестве подозреваемого (т.1 л.д.70-73) и обвиняемого (т.1 л.д.81-84) от 14.07.2014 полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга, кроме того, полностью подтверждаются объективными доказательствами, а именно – сведениями, полученными в результате осмотра места происшествия, и предметов, изъятых в ходе производства следственных действий по делу, отраженными в исследованных в судебном заседании протоколах, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключениями экспертиз, законность и полнота выводов которых сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах у суда нет препятствий для использования приведенных доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу.

Доказательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает установленной виновность Теплова в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

К показаниям подсудимого на предварительном следствии в части того, что попыток применить нож в отношении участкового с его стороны не было, не помнит, замахивался ли он штырем от калитки в сторону участкового, то есть, что умысла на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей у него не было, суд относится критически, поскольку в данной части показания опровергаются его же собственными показаниями на предварительном следствии, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд преступные действия Теплова квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318 УК РФ, как покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318 УК РФ, как покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит неубедительным довод защитника Теплова о том, что действия подсудимого подлежат квалификации как одно преступление, так как действия совершены последним в короткий промежуток времени в одном и том же месте, поскольку Тепловым как при применении в отношении потерпевшего ножа, так и при применении металлического штыря, каждый раз были выполнены действия, содержащие признаки состава преступления - покушения на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Теплову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление, условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Теплова, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Теплова, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд назначает Теплову наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной во время или после совершения преступлений, и других обсто ятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Теплову наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает, что Теплову следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку преступления, совершенные Тепловым относятся к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а именно – путем частичного сложения назначенных наказания.

Вместе с тем, суд с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, а также того, что Теплов трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Теплова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать Теплова В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Теплову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно - нож, металлический штырь, хранящиеся в камере хранения Иглинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             А.А. Чесноков