Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2018 от 31.10.2018

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года                               г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Иванова А.В.

при секретаре                                            Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя            Семенова Н.Д.,

потерпевшей       К.,

подсудимого                                              Хлудова Н.Ю.,

защитника                                                     Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хлудова Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, Калевальский р-н, п.Боровой, ул.<адрес>, д.№», кв.№, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Хлудов Н.Ю. обвиняется в тайном хищении с 26 по 29 апреля 2018 года автомобиля <данные изъяты> стоимостью 26800 руб., принадлежащего К., с причинением потерпевшей значительного ущерба, то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что тот полностью возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, между ними в настоящее время сложились хорошие, родственные отношения.

Хлудов вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил принесение извинений потерпевшей, возмещение ей в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, не возражал, как и защитник, государственный обвинитель, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, когда это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Хлудов не судим и никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, после которого явился с повинной, способствовал его раскрытию и расследованию, вину признал полностью, заявил о раскаянии, извинился перед потерпевшей, полностью возместил ей ущерб от преступления, выплатив 26800 руб., между ними в настоящее время сложились хорошие, родственные отношения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, оказывая помощь отцу в осуществлении предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание изложенное, поведение подсудимого после преступления, сведения о его личности, суд приходит к выводу о том, что его примирение с потерпевшей состоялось, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, Хлудову понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Квалификация его действий сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, данных об обстоятельствах уголовного дела и личности подсудимого, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для его освобождения от уголовной ответственности.

Учитывая прекращение уголовного дела в отношении Хлудова, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат, гражданский иск не заявлен. Поскольку установить законного владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» на основании представленных суду материалов не представляется возможным, указанное вещественное доказательство подлежит, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, обращению в собственность государства,

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд       

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хлудова Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения в отношении Хлудова Н.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на автостоянке МУП «Автотранспорт», обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             А.В. Иванов