Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2014 ~ М-13/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-87/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Л.В., Гришина С.Г., ФИО10 к Администрации поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гришина Л.В., Гришин С.Г., ФИО11, обратились в суд с иском к администрации поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования обосновывают тем, что проживают в квартире по адресу: <адрес>. Истицей Гришиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма указанной квартиры. В настоящее время истцы зарегистрированы по месту жительства в квартире. Квартира, в которой проживают истцы, ранее находилась на балансе Предивинского леспромхоза. Во время передачи жилого фонда Предивинским ЛПХ в муниципальную собственность, документы на указанное жилое помещение были утеряны.

Полагают, что если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма фактически не переданы в муниципальную собственность, и гражданин, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то право собственности на жилое помещение должно быть признано за гражданином в судебном порядке и зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании судебного решения.

Просят признать за Гришиной Л.В., Гришиным С.Г., ФИО2, ФИО3 право собственности по <данные изъяты> в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Гришина Л.В., Гришин С.Г. не явились, обратились к суду с заявлением, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрация поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>.

Согласно справкам, выданным Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ, и администрацией поселка Предивинск Большемуртинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира не значится на балансе администрации поселка Предивинск и не числится в реестре муниципальной собственности района.

Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КГУП «Предивинский леспромхоз» признано банкротом на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

По уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствует.

Из справок, выданных Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы Гришина Л.В. и Гришин С.Г. в период проживания в <адрес> в приватизации жилья не участвовали.

Согласно выписке из домовой книги Администрации поселка Предивинск от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире состоят на регистрационном учете истцы: Гришина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Гришин И.С. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кадастре недвижимости содержится запись об объекте недвижимости с местоположением: <адрес>, вид объекта недвижимости – здание. Кадастровый номер №.

Суд приходит к выводу, что истцы проживает в вышеуказанной квартире на условиях социального найма. Собственника квартиры в настоящее время не имеется, после ликвидации КГУП «Предивинский леспромхоз» квартира не передана в муниципальный жилищный фонд.

Поскольку истцы не имеют возможности приобрести квартиру в собственность по договору приватизации ввиду отсутствия собственника, суд считает возможным признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной Л.Г., Гришина С.Г. удовлетворить.

Признать за Гришиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришиным С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья