Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2013 ~ М-317/2013 от 20.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Е.Н. к ИП Евсееву О.В. о возложении обязанностей и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Авдеев Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Евсееву О.В. о возложении обязанности составить и выдать акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве и справку о заработной плате формы 2НДФЛ о доходах физического лица за 2010-2011 годы, кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Буренко С.А., действующий по доверенности, требования своего доверителя поддержал и пояснил следующее.

Его доверитель работал по трудовому договору, заключенному с ИП Евсеевым О.В. от 01 июля 2006 года водителем автобуса. В апреле 2011 года, совместно с водителем Ильиченко А.А. выполнял ремонтные работы в связи с вышедшим из строя двигателем автобуса «Сетра», на котором они выполняли рейсы. 16 апреля 2011 года они устанавливали двигатель на автобус, при попытке подъема поддона с двигателем автопогрузчиком, произошло разрушение доски настила поддона и опрокидывание двигателя ему на левую ногу, вследствие чего нога была травмирована.

Авдеев Е.Н. был госпитализирован в травматологическое отделение ЕЦГБ. В результате несчастного случая, согласно акта исследования ... от ... у него диагностирован открытый оскольчатый перелом 1-го пальца левой стопы, перелом основных фаланг 3-4 пальцев левой стопы перелом суставных головок 3-4-х плюсневых костей левой стопы, рана тыльной поверхности левой стопы. Работодатель ИП Евсеев О.В. расследования несчастного случая на производстве не провел и акт о несчастном случае на производстве не составил. При его неоднократном устном обращении к Евсееву О.В. о составлении акта формы Н-1, последний в грубой форме отказывал. ... он обратился к Евсееву О.П. с заявлением о выдаче копии акта о несчастном случае на производстве и оплате листка нетрудоспособности, выданного вследствие производственной травмы, компенсационных выплат на дополнительные расходы связанные с повреждением здоровья, медицинскую помощь, реабилитацию и предстоящее лечение, но ответа не последовало.

Его доверитель обратился с заявлением в Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае, в результате чего инспектором труда Т.В.В. проведено расследование данного несчастного случая и составлено заключение, согласно выводам которого случай, произошедший с ним ..., подлежит квалификации как несчастный случай на производстве, подлежащий оформлению актом по форме Н-1.

После получения заключения Государственного инспектора труда Т.В.В., истец вновь обратился к Евсееву О.В. с просьбой о составлении акта формы Н-1, но ему было отказано и отказано в выдаче справки формы 2-НДФЛ за 2010-2011 г.г. Получив от Евсеева отказ, он вынужден был обратиться в прокуратуру города Ессентуки, где его заявление было рассмотрено проведенной проверкой, совместно с госинспектором по охране труда Государственной инспекции по Ставропольскому краю и установлено, что с ... по ... он работал водителем у ИП Евсеева О.В.. По результатам проведенной проверки ... инспектором труда ИП Евсееву О.В. вынесено предписание об устранении выявленных нарушений закона и обязании составить акт о несчастном случае на производстве.

Авдеев Е.Н. обратился в филиал № 8 ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, откуда ему сообщили, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 565 «О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве», что госинспектор труда, независимо от срока давности несчастного случая, проводит дополнительное расследование несчастного случая, как правило, с участием профсоюзного инспектора труда, при необходимости-представителей иных органов госнадзора и контроля и исполнительного органа страховщика. По результатам расследования государственный инспектор труда составляет заключение по форме 5, предусмотренной приложением № 1 к Постановлению и выдает предписание, являющиеся обязательными для исполнения работодателем. Несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве, что и было сделано Т.В.В.

Работодатель в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве после получения материалов обязан выдать 1 экземпляр утвержденного им и заверенного печатью акта формы Н-1(Н-1ПС) пострадавшему. В соответствии с законодательством РФ ответственность за несвоевременное и надлежащее расследование, оформление, регистрацию и учет несчастных случаев на производстве, а также реализацию мероприятий по устранению причин несчастных случаев на производстве возлагается на работодателя. Контроль за соблюдением работодателем установленного порядка расследования, оформления учета несчастных случаев на производстве в подчиненных организациях осуществляется в соответствии со ст. 353 ТК РФ федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, профессиональными союзами и состоящими в их ведении инспекторами труда в отношении организаций, имеющих первичные органы этих профессиональных союзов. Госнадзор и контроль за соблюдением установленного порядка расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве осуществляется органами федеральной инспекции труда. Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением МСЭ. Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством РФ. У филиала отделения Фонда отсутствуют основания для назначения страховых выплат и оплате медико-социальной и профессиональной реабилитации: акт формы Н-1, справка об утрате профессиональной трудоспособности, сведения о заработной плате, программа-реабилитация пострадавшего.

Вследствие полученной травмы, у Авдеева Е.Н. развился остеомиелит, в результате чего по жизненным показаниям у него были ампутированы пальцы ноги. Указанные телесные повреждения обладают квалифицирующими признаками телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. Длительное время - с ... по ... он находился на стационарном, а затем, на амбулаторном лечении в поликлинике, около 6 месяцев не мог самостоятельно обслуживать себя, вынужден был пользоваться помощью близких и сиделки, что вызывало у него дискомфорт. После ампутации части пальцев на ноге, он вынужден передвигаться в тапочках, не может носить стандартную обувь, приобретает две пары обуви, одну на два размера больше. Длительное время передвигался с помощью костылей. На протяжении года вынуждено тратил время на обращение в госинспекцию труда, Фонд социального страхования РФ, прокуратуру, Следственный комитет. Потрачены денежные средства, он не может полноценно питаться. Постоянно испытывает физические и нравственные страдания, тратит свое время на бесконечные переговоры с ответчиком. Ему противопоказано длительное передвижение на ногах, длительное пребывание в вынужденной рабочей позе, вибрация и переохлаждение, он не может работать в прежней должности. Истец переносит переживания, т.к. не может найти работу с достойным заработком, а освоение новой профессии в его возрасте проблематично. Страдает от сильных болей в ноге, вынужден принимать обезболивающие средства. Работодатель Евсеев О.В. не выплатил ему денежные средства по листку нетрудоспособности и своими действиями лишает его возможности в получении установленных законодательством РФ положенных ему выплат в Фонде социального страхования. Считает, что действиями ответчика Авдееву Е.Н. причинены физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в ... рублей.

Буренко С.А. в интересах Авдеева Е.Н. просит суд: обязать ИП Евсеева О. В. составить и выдать ему один экземпляр утверждённого им и заверенного печатью акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с Авдеевы Е.Н. ... около 10 часов при исполнении им трудовых обязанностей водителя у ИП Евсеева О.В. по адресу: ....

Обязать ИП Евсеева О.В. выдать Авдееву Е.Н. справку о заработной плате формы 2НДФЛ - Справку о доходах физического лица за 2010-2011 годы.

Взыскать с ИП Евсеева О.В. в пользу Авдеева Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Авдеев Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. С учётом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание то обстоятельство, что интересы истца представляет адвокат Буренко С.А. по доверенности со всеми правами стороны по делу, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Авдеева Е.Н..

Ответчик ИП Евсеев О.В. в судебном заседании исковые требования истца признал. Он пояснил, что Авдеев Е.Н. действительно работал у него с 2006 по 2011 год водителем. ... Авдеев Е.Н. действительно проводил ремонтные работы двигателя на автобус. В результате опрокидывания двигателя Авдеев Е.Н. получил травму ноги. Он до настоящего времени не составил и выдал истцу акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве и справку 2НДФЛ так как Авдеев Е.Н. к нему с таким требованием не обращался. О его требованиях он узнал только в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела в сентябре-ноябре 2012 года. Справка 2НДФЛ была им представлена в суд и имеется в материалах дела .... Он выдаст Авдееву Е.Н. документы, которые он просит, кроме того, возместит компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей о которой просит истец. Считает, что сумма указанная истцом в качестве оплаты услуг адвоката завышена, возражает относительно взыскания с него 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приняв к обозрению гражданское дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ТК РФ, трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 67 ТК РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

Из материалов дела следует, что Евсеев О.В. является индивидуальным предпринимателем и действует на основании Свидетельства о государственной регистрации ... от ....

Согласно копии трудовой книжки ... на имя Авдеева Е.Н., трудовому договору от ..., Авдеев Е.Н. был принят на работу к ИП Евсееву О.В водителем на неопределенный срок без испытательного срока. Данное обстоятельство подтверждается, кроме того, приказом ... от ... о приеме работника на работу с окладом ... рублей.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

... Евсеевым О.В. трудовой договор расторгнут, вынесен приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с водителем Авдеевым Е.Н. на основании заявления работника по собственному желанию.

Как следует из материалов дела, ... Авдеев Е.Н. устанавливал двигатель на автобус, при попытке подъема поддона с двигателем автопогрузчиком, произошло разрушение доски настила поддона и опрокидывание двигателя ему на левую ногу, вследствие чего нога была травмирована.

Как следует из медицинской карты стационарного больного ..., Авдеев Е.Н. находился на стационарном лечении с диагнозом открытый перелом 3 пальца левой стопы, переломы основной фаланги 3,4 пальцев левой стопы, перелом головок 3-4 плюсневых костей левой стопы с ... по ..., ... переведен в хирургическое отделение ..., проведена операция ПХО раны, продолжено стационарное лечение. Из выписки из медицинской карты следует, что Авдееву Е.Н. проведено оперативное лечение, пациент в удовлетворительном состоянии выписан на лечение у травматолога и хирурга по месту жительства. на амбулаторном лечении Авдеев Е.Н. находился до ....

В материалах дела имеется заключение Государственного инспектора по охране труда в Ставропольском крае Т.В.В. от ... согласно которого, проведено расследования несчастного случая в связи с обращением Авдеева Е.Н. в Государтсвенную инспекцию труда в Ставропольском крае. Расследование проведено с привлечением технического инспектора труда профсоюза в соответствии со ст. 229-3 ТК РФ по распоряжению Руководителя Государственной инспекции труда в .... На основании проведённого расследования было дано заключение, что несчастный случай происшедший с Авдеевым Е.Н. ... подлежит квалификации как несчастный случай связанный с производством должен быть оформлен актом по форме Н-1. Учёту и регистрации данный несчастный случай подлежит у ИП Евсеева О.В.. Заключение Государственного инспектора по охране труда в Ставропольском крае сторонами не оспорено, не признано недействительным.

Поскольку, несчастный случай произошёл с истцом в период выполнения трудовых обязанностей водителя у ИП Евсеева О.В., на используемой для осуществления предпринимательской деятельности территории, указанное событие является несчастным случаем на производстве при выполнении истцом трудовых обязанностей. Факт несчастного случая на производстве подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 230 ТК РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.

Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

Форма Акта о несчастном случае на производстве утверждена Министерством труда и социального развития РФ в Постановлении от 24 октября 2002 года № 73 «Об утверждении формы документов, необходимых для расследования и учёта несчастных случаев на производстве».

В материалах дела имеется сообщение Федеральной службы по труду и занятости (РОСТРУД) № 31\48-2011 г. от 09.12.2011 г., адресованное Авдееву Е.Н., согласно которому в адрес ИП Евсеева О.В. вынесено предписание, обязывающее Евсеева О.В. составить акт о несчастном случае в соответствии с заключением и выдать истцу один экземпляр в срок до 12 декабря 2011 года.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени акт о несчастном случае на производстве и справка о доходах физического лица за 2010- 2011 годы ИП Евсеевым О.В. в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона Авдееву Е.Н. не выданы, что ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах Авдеев Е.Н. обосновано обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. В судебном заседании истцом представлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в случае спора в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, длительное время - с ... по ... Авдеев Е.Н. находился на стационарном, а затем, на амбулаторном лечении в поликлинике, около 6 месяцев не мог самостоятельно обслуживать себя, вынужден был пользоваться помощью близких и сиделки, что вызывало у него дискомфорт. На протяжении года вынуждено тратил время на обращение в госинспекцию труда, Фонд социального страхования РФ, прокуратуру, Следственный комитет. Постоянно испытывает физические и нравственные страдания, тратит свое время на бесконечные переговоры с ответчиком. Работодатель Евсеев О.В. своими действиями лишает его возможности в получении установленных законодательством РФ положенных ему выплат в Фонде социального страхования.

Учитывая, что ответчик в течение длительного времени не выдаёт истцу документы необходимые для обращения в Фонд социального страхования, суд считает факт причинения истцу морального вреда - нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его трудовые права, установленным. Размер компенсации морального вреда установлен судом с учетом обстоятельств его причинения, степени нравственных страданий истца, вины ответчика, требований разумности и справедливости - ... рублей.

При вынесении решения суд принимает во внимание признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что возложение на ответчика обязанности составить и выдать Акт о несчастном случае на производстве и справки о доходах физического лица, взыскание компенсации морального вреда в сумме указанной истцом с которой согласился ответчик, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого им процессуального действия, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане имеют право вести свои дела в суде через представителей. Авдеев Е.Н. реализовал указанное право. Полномочия представителя истца удостоверены ордером и доверенностью. Суд учитывает, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании. Помимо объема правовой помощи представителя, времени её оказания, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, размеры ставок оплаты правовых услуг, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края. В данном гражданском деле интересы истца представляет адвокат Буренко С.В. За участие в качестве представителя в судебных заседаниях, истец заплатил адвокату Буренко С.В. ... рублей, что подтверждается квитанцией СА ... от ... и договором на оказание юридической помощи ... от .... Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ИП Евсеева О.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, и полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Авдеева Е.Н. к ИП Евсееву О.В. о возложении обязанностей и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать ИП Евсеева О.В. составить и выдать Авдееву Е.Н. один экземпляр утверждённого им и заверенного печатью акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем с Авдеевы Е.Н. ... около 10 часов при исполнении им трудовых обязанностей водителя у ИП Евсеева О.В. по адресу: ....

Обязать ИП Евсеева О.В. выдать Авдееву О.В. справку о заработной плате формы 2НДФЛ - Справку о доходах физического лица за 2010-2011 годы.

Взыскать с ИП Евсеева О.В. в пользу Авдеева О.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с ИП Евсеева О.В. в пользу Авдеева О.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении требований Авдеева О.В. о взыскании с ИП Евсеева О.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2013 года.

Председательствующий судья                                                    Фролова О.В.