Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2014 от 18.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Копия

город Лесосибирск 01 июля 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Нечаевой С.В.,

подсудимого Авдеева Н.Н.,

защитника – адвоката Мальцевой Н.В., представившей ордер № от № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № года № в отношении

Авдеева Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, состоящего на воинском учете в военном комиссариате в городе Лесосибирске, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Авдеев Н.Н. находился в кафе «Встреча» по адресу <адрес>, где совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО8 распивал спиртное. Во время распития спиртного Авдеев Н.Н. на столике, за которым они сидели, увидел сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Жемчугову В.В., на хищение которого у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, Авдеев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что Жемчугов В.В., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 находятся в алкогольном опьянении и за его действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, со стола похитил, принадлежащий Жемчугову В.В., сотовый телефон «<данные изъяты>, не представляющей ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> копейки. После совершения хищения Авдеев Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного Авдеевым Н.Н. хищения Жемчугову В.В. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Потерпевший Жемчугов В.В. заявил письменное ходатайство <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Авдеев Н.Н., его защитник Мальцева н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Нечаева С.В., согласна с прекращением уголовного дела в отношении Авдеева Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести, подсудимый юридически не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Авдеева Н.Н., так как согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Авдеев Н.Н. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; на момент совершения преступления не судим, потерпевший с подсудимым примирился, претензий не имеет; материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Авдеева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Авдееву Н.Н. – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: ФИО17 гарантийный талон на сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему Жемчугову В.В., - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, участники процесса имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, Авдеев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись А.А. Игнатьева.

Копия верна. Судья А.А. Игнатьева: