Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2019 ~ М-838/2019 от 26.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. Чапаевск

      Самарской области                                                 17 июля 2019 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-978/19 по исковому заявлению Степановой ФИО12 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанова А.В. обратилась в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала на то, что 26.08.2009 года умер ее супруг ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 12.07.2006 года. Данное имущество принадлежало супругам на праве общей совестной собственности, в связи с чем истец считает, что в силу СК РФ она как пережившая супруга имеет право на ? долю и ? доля названного имущества в порядке наследования. Таким образом, просит признать право собственности на жилой дом.

После смерти супруга истец за оформлением наследственных прав в установленном законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обратилась, однако, осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она проживает и зарегистрирована в указанном доме, оплачивает налоги, произвела ремонт, несет бремя расходов по содержанию, принимает меры к сохранности жилого помещения.

Помимо нее, наследника первой очереди, наследниками первой очереди, являются – Степанова Н.А., 27.06.1999 года рождения (дочь), Степанова О.А., 27.07.2010 года рождения (дочь), Степанов М.А., 28.08.1996 года рождения (сын), которые не только не обратились в установленный законом срок за оформлением наследственных прав, но отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец Степанова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Степанов М.А., Степанова Н.А., Степанова О.А. Управление Росреестра по Самарской области, ГУП СО «ЦТИ Чапаевский филиал», нотариус г. Чапаевска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, а ГУП СО «ЦТИ» просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что что 26.08.2009 года умер ее супруг ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> 11-ЕР <Номер обезличен>.

Согласно свидетельства о заключении брака от 17.05.2009 года следует, что брак между Степановым А.В. и Сияловой А.В. был заключен 17.05.2003 года, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия Степанова. Доказательств расторжения брака до представлено.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собствености, у Степанова А.В. и Степановой А.ВА. на праве общей совместной собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно данных, представленных нотариусом г. Чапаевска следует, что наследственное дело после смерти Степанова А.В. не заводилось.

Из заявленных, представленных в суд от наследников первой очереди Степанова М.А., Степановой О.А., Степановой Н.А., следует, что они не возражают против признания права собственности в порядке наследования на имущество после смерти отца за истцом, отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

         Норма ч.1 и ч. 4 ст. 256 ГК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

        Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

        В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

         В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

         Таким образом, у Степановой А.В. возникает право на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, как у супруги пережившей супруга, а следовательно, на ? долю право собственности возникает в силу наследования.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ.

Как следует из искового заявления и объяснений Степановой А.В., истец не обращалась в нотариальную контору в шестимесячный срок после смерти Степанова А.В., однако в этот срок она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, оплачивает платежи, связанные с содержанием имущества, осуществила ремонт, кроме того, проживает и зарегистрирована по настоящее время в жилом доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Так как, чьих-либо имущественных интересов признание права собственности на наследственное имущество за Степановой А.В. не нарушает, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, признав за истцом право собственности на жилой дом, как с учетом доли пережившей супруги, так и доли наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Из ст. 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой ФИО13 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Степановой ФИО14 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 50,70 кв.м, жилой – 38, 70 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений ГКН, ЕГРН Управления Росреестра в отношении объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд со дня изготовления его в окончательной форме.

                  Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                М.Н. Законов