Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2017 ~ М-414/2017 от 17.03.2017

гр.дело №2-523/086-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 апреля 2017 года                     г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута и возложении обязанности демонтировать забор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском к ФИО2, в котором просила установить ей право ограниченного пользования (сервитут) сроком на три года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, в целях проезда пожарной и иной спецтехники, за плату в размере 39 рублей 98 копеек в год, а также о возложении на ответчика обязанности демонтировать металлический забор, по ее утверждению препятствующий пользованию указанным земельным участком, мотивируя тем, что установленный ответчиком забор препятствует ей – ФИО1 в строительстве дома на принадлежащем ей земельном участке, смежном с участком, принадлежащим ответчице, в связи с чем считает, что её права нарушены и она вынуждена обратиться в суд.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 06 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут.

Истец ФИО1 была извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют подпись последней в справочном листе, имеющемся в материалах гражданского дела №2-523/086-2017 г.

Однако, истец ФИО1 в судебное заседание 06 апреля 2017 года не явилась и своего представителя не направила. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 17 апреля 2017 года на 13 часов 30 минут.

Истец ФИО1 была извещена о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах гражданского дела №2-523/086-2017 г.

Однако, истец ФИО1 и в судебное заседание 17 апреля 2017 года не явилась и своего представителя не направила. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

Таким образом, истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в вышеуказанное судебное заседание не явилась и своего представителя не направила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по настоящему гражданскому делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута и возложении обязанности демонтировать забор, - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута и возложении обязанности демонтировать забор,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 06 апреля 2017 года и 17 апреля 2017 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова

Курской области