Приговор по делу № 1-80/2014 от 03.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 29 декабря 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багманова И.М.,

подсудимого Карамова А.Р.,

защитника адвоката Гусева А. К., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>

при секретаре Динеевой Ф.Г.

потерпевшего ФИО8

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карамова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карамов А.Р. совершил преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Карамов А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, выставив оконное стекло, незаконно проник в дом ФИО10 по <адрес> откуда тайно похитил принадлежащий последнему ДВД- плеер <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, один флакон мужской туалетной воды марки <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей и один флакон мужской туалетной воды марки <данные изъяты>. не предоставляющий для него материальной ценности. Похищенным имуществом Карамов А.Р. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Карамова А.Р. ФИО11. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела Карамов А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карамов А.Р. согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багманов И.М., потерпевший ФИО12 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого Карамова А.Р. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Карамову А.Р. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Гусева А.К. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 6 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карамов А.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания Карамову А.Р., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаивается в совершённом, ранее не судим, извинился перед потерпевшим, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Карамову А.Р. суд не усматривает.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карамова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать Карамова А.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карамова А.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства ДВД плеер, пульт дистанционного управления возвратить ФИО14

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> отнести в счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Председательствующий Ширшова Р.А.