Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2020 ~ М-1393/2020 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 ноября 2020 г.                                город Тула

    Зареченский районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Алехиной И.Н.

    при помощнике судьи Дубровской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1501/2020 по исковому заявлению Лабзовой Натальи Михайловны, Алпатовой Татьяны Викторовны, Степановой Ирины Борисовны, Завидова Виктора Викторовича, Деминой Татьяны Вадимовны, Долгополова Романа Сергеевича, Козловой Ларисы Анатольевны, Федотовой Юлии Игоревны, Кабанковой Надежды Геннадьевны, Емец Виктории Вячеславовны, Авдюхиной Марии Валерьевны, Кожан Александры Евгеньевны, Панферовой Аллы Владимировны, Коликова Александра Николаевича, Ашпина Николая Анатольевича, Одинцовой Ирины Витальевны, Люхановой Олеси Николаевны, Тимашкова Константина Александровича, Семина Сергея Сергеевича, Львова Александра Владимировича, Иноземцевой Наталии Вячеславовны, Вихрова Александра Юрьевича, Шванич Алексея Алексеевича, Паршина Александра Викторовича, Сидоровой Ольги Николаевны, Слизькой Натальи Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Лабзова Н.М., Алпатова Т.В., Степанова И.Б., Завидов В.В., Демина Т.В., Долгополов Р.С., Козлова Л.А., Федотова Ю.И., Кабанкова Н.Г., Емец В.В., Авдюхина М.В., Кожан А.Е., Панферова А.В., Коликов А.Н., Ашпин Н.А., Одинцова И.В., Люханова О.Н., Тимашков К.А., Семин С.С., Львов А.В., Иноземцева Н.В., Вихров А.Ю., Шванич А.А., Паршин А.В., Сидорова О.Н., Слизькая Н.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Селена», ИП Роздуховым М.Е об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Роздуховым М.Е. (арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (арендатор), заключен краткосрочный договор аренды на нежилые помещения № № общей площадью 477,7 кв. м, (мебельный магазин), расположенные на первом этаже здания Торгового центра по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Соглашения о передаче прав и обязанностей по краткосрочному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. арендатор передал в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ г. новому арендатору ООО «Селена» права и обязанности по вышеназванному краткосрочному договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Селена» (Продавец) и истцом ЛабзовойН.М. (покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» Товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 173 700 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был определен ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако, продавец товар не возвратил, ссылаясь на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Селена» (Продавец) и Алпатовой Т.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА - 1921, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» Товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 183 800 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года и товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № №. Срок самовывоза Товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Селена» (Продавец) и Степановой И.Б. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА - 1910, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» Товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 72 400 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается указанной товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. 07.08.2020 г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Завидовым В.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца, в соответствии с которым истец приобрел у ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 114 800 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается двумя кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ г. каждый и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Деминой Т.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 9 990 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается вышеназванной товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на краткосрочное временное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Долгополовым Р.С. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1927, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 80 000 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Козловой Л. А. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 310 500 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г.     Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Федотовой Ю.И. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1907, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 244 000 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается указанной выше товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Кабанковой Н.Г. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 52 480 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Емец В.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1909, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из 52-личия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 144 700 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № №.Срок вывоза товара был определен ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на краткосрочное временное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Авдюхиной М.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1891, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 58 900 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается вышеназванной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывести товар не смог, ввиду того, что вход в магазин был закрыт клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Кожан А.Е. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1916, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 95 600 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре, срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Селена» (Продавец) и Панферовой А.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1923, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 135 700 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается указанной товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Коликовым А.С. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1934, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 69 900 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). B указанный в Договоре, и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был закрыт клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Ашпиным НА.. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1933, в соответствии которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 149 900 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Одинцовой И.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 143 800 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на 19.07.2020 г. (п. 2.1. Договора). В обозначенный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был закрыт клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на краткосрочное временное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Люхановой О.Н. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1930, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 50 000 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Тимашковым К.А. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1922, в соответствии которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 139 500 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в магазин был клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Семиным С.С. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1915, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 109 300 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной №№. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на краткосрочное временное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Львовым А.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1911, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 104 600 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Львовым А.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1939, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «Макси», по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская, д. 2, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 52 900 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Иноземцевой Н.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1913, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 96 900 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Вихровым AJO. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1931, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 84 500 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № 58. Срок самовывоза товара был назначен на ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в магазин был закрыт клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Швачич А.А. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1932, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 143 300 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара определен ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на краткосрочное временное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Паршиным А.В. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1936, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 55 800 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара был определен 20.07.2020 г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в мебельный магазин был огорожен клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Сидоровой О.Н. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1902, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 269 290 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № №. Срок самовывоза товара был определен ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в магазин был закрыт клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, преданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Селена» (Продавец) и Слизькой Н.А. (Покупатель) заключен Договор продажи мебели с образца МА-1918, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика ООО «Селена» товар в виде набора мебели из наличия (с образца витрины) в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно Спецификации к Договору (Приложение № 1), на общую сумму 17 580 руб. Стоимость товара оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Товар оставлен на краткосрочное временное хранение у продавца, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Срок самовывоза товара был определен ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1. Договора). В указанный в Договоре и товарной накладной срок истец вывезти товар не смог, ввиду того, что вход в магазин был закрыт клейкой лентой, и магазин не работал. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием возвратить товар, переданный им на кратковременное хранение до момента самовывоза. Однако продавец товар не возвратил, ссылаясь в ответе на то, что арендодатель прекратил доступ в мебельный магазин, огородив его клейкой лентой, не только покупателям, но и самому продавцу.

После получения от продавца ответов на претензии покупателей, истцы объединившись, коллективно обращались к руководству Торгово -развлекательного центра (ТРЦ) «<данные изъяты>» с устными требованиями о выдаче принадлежащих им товаров и нечинении препятствий в вывозе этих товаров, об истребовании имущества из незаконного владения. Однако Руководство ТРЦ уклонялось от встречи с истцами, что вынудило их обращаться в органы прокуратуры г. Тулы, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области и губернатору Тульской области, однако никакой реальной помощи истцы не получили. До настоящего времени никто из истцов не смог вывезти из помещения магазина ООО «Селена», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» выше перечисленное имущество (товары), принадлежащее им на праве собственности.

Просили суд обязать ООО «Селена» передать истцам принадлежащие им на праве собственности имущество, находящееся в арендованном ранее ООО «Селена» под мебельный магазин помещении №1.7.2, расположенном в здании Торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, а именно:

- истцу Лабзовой Н.М.: диван-кровать ЛАЙФ (Секция Rival), диван Бруно (Секция АНДРЕА) Люстру 2181/8 ХРОМ Люстру 892.502.08, Настольную СВ-К GLOBO СОСНА 25630,25631 (2 штуки);

- истцу Алпатовой Т.В.: кухню CARTIZZE (Дятьково), кухню ESTATE (КАТЮША), банкетку ТОМАС с ящиком фисташковая, стол BYCAST R #12, шкуру коровья - натуральная кожа (HOME Collection), Люстры ASTRA SP 6x3, 2212/10С;

- истцу Степановой И.Б.: диваны МАНХЕТТЕН угол и НИЦЦА (RIVAL), люстры ST LUCE 534.502.05, подвес светодиодный 93343, Люстру ELENA SP8, Торшер 4061/1F;SL

- истцу Завидову В.В.: мойку ТЕКА ESTELA, смеситель UKINOX 7003SS, духовку ТЕКА HSB615, вар.панель ТЕКА LUX 604G, спальную систему ФРАНЧЕСКА ГРАНД 180x200;

- истцу Деминой Т.В.: кровать СОФИЯ 90x200 с решеткой стандарт 90x200;

- истцу Долгополову Р.С.: спальню ФИДЖИ частично (ЛЮБИМЫЙ ДОМ);

- истцу Козловой Л.А.: спальню «БРУНА» +матрас DANIELS 160x200 (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), диван КАЙЛ угловой (НОМЕ Collection), Кухню БАРОЛО (Дятьково), люстры ST LUCE 169.103.03 и ST LUCE 154.703.08, торшер 30710/01/15;

-истцу Федотовой Ю.Д.: спальню ФИДЖИ, диван «МАРКО» с пуфом, диван-кровать Милан, люстру 360011424, люстру SL 790/403/09, торшер EGLO 49618;

- истцу Кабановой Н.Г.: кровать «Калифорния» 160x200 ДМ 3.0; решетку 160x200 «Стандарт», тумбу «Ева» со стеклом, матрас «Lummiko TLUS» 160x200;

- истцу Емец В.В.: кухню BRUNELLO (Дятьково), ддиван МИЛАН и ДИВАН-КРОВАТЬ ОРЛАНДО (RIVAL), банкетка ТОМАС, стол БРЕНДИ, кресло-качалка #77, Люстра CL 310203;

- истцу Авдюхиной М.В.: диван Эвита (HOME Collection), диван МЮНХЕН (ANDREA), пуф Деко (RIVAL)

- истцу Кожан А.Е.: кухню BELLO (КАТЮША), кресло БОРДО (RIVAL), стол Бруклин белый, банкетку ТОМАС nero, люстры ЭЛЛА 4830/1906, ALLEGRO SP8, V5008/8S, подвес светодиодный 94202, топпер Комфорт,

- истцу Панферовой А.В.: кухню MARSALA (КАТЮША), спальню НОРД (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), банкетку ДЕКО, лампу настольную 3 шт;

- истцу Коликову А.Н.: кухню BRILLO в комплекте с техникой (КАТЮША);

- истцу Ашпину Н.А.: диван РИМИНИ [кожа](НОМЕ Collection), люстру 244018015;

- истцу Одинцовой И.В.: кровать ВИОЛА с перл.стразами велюр краш, матрас ЛАКСОН 80x200, матрас ЛЕГЕНДА 80x200, диван Ванкувер (Риваль), стенку BELLA-белый лак с подсветкой (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), Люстру Negresco (Ideal lux);

-истцу Люхановой О.Н.: кухню LACATTO в комплекте с техникой (КАТЮША),

-истцу Тимашкову Е.А.: кухню LAMBRUSCO (Дятьково), спальню Александрия (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), банкетку ТОМАС белладжио латте, банкетку ДЕКО фюжн ред, наматрасник 155 (аккордеон), подставку-столик МДФ, столик из металла со столешницей дерево, Люстру 3994/50CL;

- истцу Семину С.С.: кухню BOCA (Дятьково), кресло-кровать МАНХЕТТЕН и кресло №68(RIVAL), Люстры BR, Торшер ST LUCE 353.505.04, пуф Камелот, стол Бруклин белый;

-истцу Львову А.В.: диван АДРИАНО (ANDREA), диван МОНРЕАЛЬ (HOME Collection), люстру МЕДЕЯ CL436181, люстру INESSP8, люстру Maura 2811/12С, светильник 533.103.03, гостиная «Александрия»,

- истцу Иноземцевой Н.В.: диван ПАЛАЦЦО, диван КАМЕЛОТ [красный](НОМЕ Collection), люстру ST LUCE 665.403.06,плафон EOS LARGE (Д.65), торшер 58286, светильник напольный 24664АВ ;

- истцу Вихрову А.Ю.: кухню J-PROFILO white в комплекте с техникой (КАТЮША);

- истцу Швачич А.А.: кухню PLASTICA в комплекте с техникой (КАТЮША), прихожую МАРТА (ЛЮБИМЫЙ ДОМ);

- истцу Паршину А.В.: кухню PRATICO в комплекте с техникой (КАТЮША), детскую ВИЛЛАДЖО (ЛЮБИМЫЙ ДОМ);

- истцу Сидоровой О.Н.: диван СИЭТЛ (RIVAL), пуф ТОМАС 2 шт, стул С-325 [хром-экокожа] 4 шт., диван НЕАПОЛЬ ANDREA), стенку НЕОН (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), люстру ДИЕГО SP9;

- истцу Слизькой Н.А.: духовку LEX EDP092 IX, варочную панель LEX EVH 640 BL.

Определением суда от 11.11.2020 года ИП Роздухов М.Е. исключен из числа ответчиков.

Истцы Лабзова Н.М., Алпатова Т.В., Степанова И.Б., Завидов В.В., Демина Т.В., Долгополов Р.С., Козлова Л.А., Федотова Ю.И., Кабанкова Н.Г., Емец В.В., Авдюхина М.В., Кожан А.Е., Панферова А.В., Коликов А.Н., Ашпин Н.А., Одинцова И.В., Люханова О.Н., Тимашков К.А., Семин С.С., Львов А.В., Иноземцева Н.В., Вихров А.Ю., Шванич А.А., Паршин А.В., Сидорова О.Н., Слизькая Н.А., ой Натальи Анатольевны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Кирюхина М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Директор ООО «Селена» Карев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лабзовой Натальи Михайловны, Алпатовой Татьяны Викторовны, Степановой Ирины Борисовны, Завидова Виктора Викторовича, Деминой Татьяны Вадимовны, Долгополова Романа Сергеевича, Козловой Ларисы Анатольевны, Федотовой Юлии Игоревны, Кабанковой Надежды Геннадьевны, Емец Виктории Вячеславовны, Авдюхиной Марии Валерьевны, Кожан Александры Евгеньевны, Панферовой Аллы Владимировны, Коликова Александра Николаевича, Ашпина Николая Анатольевича, Одинцовой Ирины Витальевны, Люхановой Олеси Николаевны, Тимашкова Константина Александровича, Семина Сергея Сергеевича, Львова Александра Владимировича, Иноземцевой Наталии Вячеславовны, Вихрова Александра Юрьевича, Шванич Алексея Алексеевича, Паршина Александра Викторовича, Сидоровой Ольги Николаевны, Слизькой Натальи Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ООО «Селена» передать истцам принадлежащие им на праве собственности имущество, находящееся в арендованном ранее ООО «Селена» под мебельный магазин помещении №1.7.2, расположенном в здании Торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно:

- Лабзовой Наталье Михайловне: диван-кровать ЛАЙФ (Секция Rival), диван Бруно (Секция АНДРЕА) Люстру 2181/8 ХРОМ Люстру 892.502.08, Настольную СВ-К GLOBO СОСНА 25630,25631 (2 штуки);

- Алпатовой Татьяне Викторовне: кухню CARTIZZE (Дятьково), кухню ESTATE (КАТЮША), банкетку ТОМАС с ящиком фисташковая, стол BYCAST R #12, шкуру коровья - натуральная кожа (HOME Collection), Люстры ASTRA SP 6x3, 2212/10С;

- Степановой Ирине Борисовне: диваны МАНХЕТТЕН угол и НИЦЦА (RIVAL), люстры ST LUCE 534.502.05, подвес светодиодный 93343, Люстру ELENA SP8, Торшер 4061/1F;SL

- Завидову Виктору Викторовичу: мойку ТЕКА ESTELA, смеситель UKINOX 7003SS, духовку ТЕКА HSB615, вар.панель ТЕКА LUX 604G, спальную систему ФРАНЧЕСКА ГРАНД 180x200;

- Деминой Татьяне Вадимовне: кровать СОФИЯ 90x200 с решеткой стандарт 90x200;

- Долгополову Роману Сергеевичу: спальню ФИДЖИ частично (ЛЮБИМЫЙ ДОМ);

- Козловой Ларисе Анатольевне: спальню «БРУНА» +матрас DANIELS 160x200 (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), диван КАЙЛ угловой (НОМЕ Collection), кухню БАРОЛО (Дятьково), люстры ST LUCE 169.103.03 и ST LUCE 154.703.08, торшер 30710/01/15;

- Федотовой Юлии Игоревне: спальню ФИДЖИ, диван «МАРКО» с пуфом, диван-кровать Милан, люстру 360011424, люстру SL 790/403/09, торшер EGLO 49618;

- Кабанковой Надежде Геннадьевне: кровать «Калифорния» 160x200 ДМ 3.0; решетку 160x200 «Стандарт», тумбу «Ева» со стеклом, матрас «Lummiko TLUS» 160x200;

- Емец Виктории Вячеславовне: кухню BRUNELLO (Дятьково), диван МИЛАН и диван-кровать ОРЛАНДО (RIVAL), банкетку ТОМАС, стол БРЕНДИ, кресло-качалку #77, Люстра CL 310203;

- Авдюхиной Марии Валерьевне: диван Эвита (HOME Collection), диван МЮНХЕН (ANDREA), пуф Деко (RIVAL)

- Кожан Александре Евгеньевне: кухню BELLO (КАТЮША), кресло БОРДО (RIVAL), стол Бруклин белый, банкетку ТОМАС nero, люстры ЭЛЛА 4830/1906, ALLEGRO SP8, V5008/8S, подвес светодиодный 94202, топпер Комфорт,

- Панферовой Алле Владимировне: кухню MARSALA (КАТЮША), спальню НОРД (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), банкетку ДЕКО, лампу настольную 3 шт;

- Коликову Александру Николаевичу: кухню BRILLO в комплекте с техникой (КАТЮША);

- Ашпину Николаю Анатольевичу: диван РИМИНИ [кожа](НОМЕ Collection), люстру 244018015;

- Одинцовой Ирине Витальевне: кровать ВИОЛА с перл.стразами велюр краш, матрас ЛАКСОН 80x200, матрас ЛЕГЕНДА 80x200, диван Ванкувер (Риваль), стенку BELLA-белый лак с подсветкой (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), люстру Negresco (Ideal lux);

- Люхановой Олесе Николаевне: кухню LACATTO в комплекте с техникой (КАТЮША),

- Тимашкову Константину Александровичу: кухню LAMBRUSCO (Дятьково), спальню Александрия (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), банкетку ТОМАС белладжио латте, банкетку ДЕКО фюжн ред, наматрасник 155 (аккордеон), подставку-столик МДФ, столик из металла со столешницей дерево, Люстру 3994/50CL;

- Семину Сергею Сергеевичу: кухню BOCA (Дятьково), кресло-кровать МАНХЕТТЕН и кресло №68(RIVAL), люстры BR, торшер ST LUCE 353.505.04, пуф Камелот, стол Бруклин белый;

- Львову Александру Владимировичу: диван АДРИАНО (ANDREA), диван МОНРЕАЛЬ (HOME Collection), люстру МЕДЕЯ CL436181, люстру INESSP8, люстру Maura 2811/12С, светильник 533.103.03, гостиная «Александрия»,

- Иноземцевой Наталии Вячеславовне: диван ПАЛАЦЦО, диван КАМЕЛОТ [красный](НОМЕ Collection), люстру ST LUCE 665.403.06, плафон EOS LARGE (Д.65), торшер 58286, светильник напольный 24664АВ ;

- Вихрову Александру Юрьевичу: кухню J-PROFILO white в комплекте с техникой (КАТЮША);

- Шванич Алексею Алексеевичу: кухню PLASTICA в комплекте с техникой (КАТЮША), прихожую МАРТА (ЛЮБИМЫЙ ДОМ);

- Паршину Александру Викторовичу: кухню PRATICO в комплекте с техникой (КАТЮША), детскую ВИЛЛАДЖО (ЛЮБИМЫЙ ДОМ);

- Сидоровой Ольге Николаевне: диван СИЭТЛ (RIVAL), пуф ТОМАС 2 шт, стул С-325 [хром-экокожа] 4 шт., диван НЕАПОЛЬ ANDREA), стенку НЕОН (ЛЮБИМЫЙ ДОМ), люстру ДИЕГО SP9;

- Слизькой Наталье Анатольевне: духовку LEX EDP092 IX, варочную панель LEX EVH 640 BL.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         <данные изъяты>                                           Алехина И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>