Определение об отказе в принятии заявления к производству от 16.09.2019 по делу № М-14226/2019 от 16.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2019 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе судьи Пивоваровой Я.Г., рассмотрев исковое заявление Бохонова Александра Валериевича, Петренева Романа Михайловича, Общественного движения «Общественный контроль правопорядка» к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Министерству Финансов РФ, Тверскому суду г. Москвы, Московскому городского суду, Щелковскому суду Московской области, Московскому областному суду, Замоскворецкому суду г. Москвы, Президенту РФ о компенсации за нарушение прав, гарантированных ст. 6, ст.13, ст.17, ст. 18 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»,

УСТАНОВИЛ:

Бохонов А.В., Петренев Р.М., Общественное движение «Общественный контроль правопорядка» обратились в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Министерству Финансов РФ, Тверскому суду г. Москвы, Московскому городского суду, Щелковскому суду Московской области, Московскому областному суду, Замоскворецкому суду г. Москвы, Президенту РФ о компенсации за нарушение прав, гарантированных ст. 6, ст.13, ст.17, ст. 18 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Вместе с тем, ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в части требований о взыскании компенсации за нарушение Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не подлежит принятию к производству суда на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Обращаясь в суд с указанным заявлением, заявители просят суд взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ, с Судебного департамента при Верховном суде РФ и иных финансовых органов солидарно в пользу истцов материальную компенсацию за нарушение прав, гарантированных Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод».

При этом заявители ссылаются на то обстоятельство, что Бохонов А.В. и Петренев Р.М. были незаконно привлечены к административной ответственности, незаконно задержаны, подверглись жестокому обращению, отказу в судебной защите, фактически истцы оспаривают действия и судебные постановления Тверского районного суда г. Москвы, Замоскворецкого районного суда г. Москвы, Щелковского суда Московской области.

Вместе с тем, указанный вопрос не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должен быть рассмотрен в ином судебном порядке – в порядке обжалования судебных постановлений, поскольку, согласно пункту 1 статьи 35 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», Европейский суд по правам человека может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

Национальное законодательство не предусматривает возможности обращения в суды Российской Федерации в целях взыскания с национальных властей компенсации за нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку указанная прерогатива принадлежит исключительно Европейскому суду по правам человека, а международная защита гарантируется ч. 3 ст. 46 Конституции и основана на праве каждого обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В силу части 1 статьи 2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

В силу статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена и виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта.

При изучении искового заявления суд приходит к выводу о том, что заявители фактически обжалуют действия судей, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей, однако, в силу Закона «О статусе судей в Российской Федерации», эти требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке искового производства, а потому суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных действий.

Суд, кроме того, полагает, что в указанном иске истцы выражают несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями, однако, указанный вопрос не может быть рассмотрен в порядке искового производства.

Также, в соответствии со статьей 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Таким образом, из приведенных положений Конституции РФ в их взаимосвязи следует, что требования не могут быть предъявлены, в частности, к Президенту РФ в рамках гражданского судопроизводства, поскольку это являлось бы нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ, обладающего неприкосновенностью.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Бохонову Александру Валериевичу, Петреневу Роману Михайловичу, Общественному движению «Общественный контроль правопорядка» в принятии иска к Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Министерству Финансов РФ, Тверскому суду г. Москвы, Московскому городского суду, Щелковскому суду Московской области, Московскому областному суду, Замоскворецкому суду г. Москвы, Президенту РФ о компенсации за нарушение прав, гарантированных ст. 6, ст.13, ст.17, ст. 18 Конвенции «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.