Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 26 февраля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Шатилова В.В.,

подсудимого Мармакова М-М. М.,

защитника адвоката Агеева В.П. удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мармакова М-М.М., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мармаков М-М.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 15 часов на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> Мармаков М.-М. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с водворением в ИВС МО МВД России «Онгудайский», умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая доехать до <адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку, отъехав от открытого участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес>, выехал на автодорогу <адрес> в сторону <адрес>, доехал до <адрес> где его действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району в 16 часов 50 минут <ДАТА>.     

<ДАТА> в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 35 минут Мармаков М.-М.М., находясь в здании <данные изъяты> расположенном по <адрес> <Номер изъят> <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Мармакова М.-М.М. было подтверждено состояние алкогольного опьянения и Мармаков М.-М. М. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый Мармаков М-М.М. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 1 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Мармакова М-М.М., его защитника Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мармаков М-М.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Мармакова М-М.М. по ст. 264 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Мармаков М-М.М. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Мармакову М-М.М. суд признает: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (тугоухость).

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При избрании вида и меры наказания суд берет во внимание то, что подсудимый Мармаков М-М.М. несудим, совершили впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Мармаков М-М.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Мармакова М-М.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мармакову М-М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Мармакова М-М.М. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возращенный Свидетель №1 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мармаков М-М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.