Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2012 ~ М-284/2012 от 13.02.2012

№2-606/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года Кировский районный суд города Красноярска

В составе председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Короткову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Короткову Р.Е. о взыскании с него денежной суммы в размере 169909 рублей 78 копеек, куда вошли просроченная ссуда -111556 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 23960 рублей 15 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11493 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -22900 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 4598 рублей 20 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей по заключенному с ним кредитному договору №, согласно которому Короткову Р.Е. было предоставлено 111556 рублей 06 копеек по<адрес> % годовых на 18 месяцев.

Представитель истца в суд не явился, факсимильной связью представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с сообщением о смене ответчиком места жительства, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Коротков Р.Е. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – неоднократно письмом по указанным в иске адресам, которое вернулось за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело, согласно правил подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из данных о заемщике, по состоянию на 10.12.2010г. Коротков Р.Е. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по <адрес>. Однако по данным адресно-справочной службы, ответчик Коротков Р.Е. с 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес> на смену фактического места жительства ответчика указывает в своем ходатайстве представитель истца. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая правила подсудности рассмотрения данной категории споров, тот факт, что на момент предъявления иска ответчик Коротков Р.Е. проживал по <адрес>, что выявилось при рассмотрении дела, таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика - в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-606/2012 по исковому заявлению ЮЛ1» к Короткову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий- С.М. Кучерова