Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2018 от 16.01.2018

Судья:Большаков В.В. № 12-52/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Князевой А.В., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Олесова А.А., жалобу Князевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 15.12.2017, которым Князева А.В., родившаяся <дата обезличена> в г<данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес обезличен>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 15.12.2017 Князева А.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Князева А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на постановление от 15.12.2017, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска отменить, производство по делу прекратить, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ее вину во вмененном составе административного правонарушения, столкновения она не заметила, никаких посторонних звуков и удара не слышала. Кроме того, мировым судьей не выполнены требования ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Князева А.В. и ее защитник Олесов А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представитель ГИБДД УМВД России по г. Томску, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки суду не предоставили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 15.12.2017 около 16.00 часов возле ТЦ «Проспект» по ул. Ленина в г. Томске он услышал характерный громкий звук и увидел, что девушка, управляя автомобилем марки «Хендай» разворачивалась и совершила столкновение с рядом стоящим автомобилем марки «Мерседес», после чего она уехала.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, постановление об административном правонарушении и поданную жалобу, заслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 11 Постановления Пленума от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, указанные в диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава данного правонарушения в случае, когда ДТП произошло не только на дороге, но и на прилегающей территории, которой в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.).

Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, являлись установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей 07.12.2017 в 16 часов 03 мин. водитель Князева А.В. в г. Томске на пр. Ленина, д. 159, управляя автомобилем марки «Хендай I 30», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стала участником ДТП, совершила наезд на стоящий автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 467381 от 14.12.2017, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; схемой административного правонарушения от 07.12.2017; показаниями в судебном заседании и письменными показаниями ФИО1 от 07.12.2017 - второго участника ДТП, согласно которым 07.12.2017 в 12.30 он припарковал свой автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <номер обезличен> во дворе дома по адресу пр. Ленина, 159 г Томск. В 16 час. вышел во двор к нему подошел незнакомый мужчина, представившийся ФИО2, который сообщил ему, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Хендай I 30» государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением девушки, которая уехала с места ДТП, при этом был слышен громкий звук; письменными объяснениями ФИО2 от 14.12.2017, пояснившего, что около 16 час. 03 мин. находясь во дворе дома № 159 по пр. Ленина на парковке увидел как автомобиль «Хендай I 30» государственный регистрационный знак <номер обезличен> совершал разворот в ограниченном пространстве и совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, водитель автомобиля «Хендай» сразу уехал с места ДТП. О факте совершения ДТП водитель автомобиля «Хендай» не мог не знать так как в результате столкновения со вторым автомобилем был слышен громкий звук; рапортом инспектора ДПС роты № 3 взвода № 2 лейтенанта полиции Горбунова; актом от 14.12.2017 осмотра транспортного средства «Хендай I 30» государственный регистрационный знак <номер обезличен>; справкой о нарушениях Князевой А.В; фотоизображениями в которых зафиксированы повреждения автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии в виде глубоких царапин на автомобиле Мерседес-Бенц с удалением в царапинах слоя краски до нижнего слоя белого цвета и в виде царапин на заднем бампере автомобиля Хендай с удалением в царапинах слоя краски до нижнего слоя белого цвета.

Таким образом, Князева А.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Князева А.В. не заметила столкновения и умысла на совершение административного правонарушения у нее не было, не могут быть признаны состоятельными, объективно ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, из письменных объяснений и показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что он видела как девушка на автомобиле «Хендай» при развороте совершила наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес», после чего уехала с места ДТП. После чего вышел владелец автомобиля «Мерседес» и он ему рассказал о случившемся. Факт ДТП водитель автомобиля «Хендай» не могла не почувствовать, поскольку столкновение сопровождалось громким звуком.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Абдуллаева Р.А. не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы повреждения автомобиля ФИО1, полученные в результате ДТП: задний бампер; автомобиля Князевой А.В., полученные в результате ДТП: задний бампер. (л.д. 12).

Таким образом, совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Князевой А.В. к данному событию. Оснований ставить протокол об административном правонарушении, рапорт, справку дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия под сомнение не имеется. То обстоятельство, что Князева А.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Князева А.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Князевой А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 15.12.2017 в отношении Князевой А.В. оставить без изменения, а жалобу Князевой А.В. - без удовлетворения.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова