Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2015 ~ М-71/2015 от 12.01.2015

                                                                   РЕШЕНИЕ                                                     № 2-461

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          19 февраля 2015 года                                                                  г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суда Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефименко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» свое обращение в суд мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Ефименко С.А. и ООО «Хоум Кредит эндФинанс Банк» был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил Ефименко З.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ефименко С.А. по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной пошлины составили <данные изъяты> рублей. Судебный приказ был отменен определением суда. Просят взыскать с Ефименко С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ефименко С.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефименко С.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора произведено путем присоединения заемщика к Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведения банковских счетов, посредством подписания ДД.ММ.ГГГГ Ефименко С.А. заявления на открытие банковского счета, графика погашения по кредиту в форме овердрафт суммы и полной стоимости кредита, подписанного заемщиком. С содержанием Условий договора и Тарифов банка заемщик ознакомлен.

    Согласно п. 1.1-1.2 Раздела 2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведения банковских счетов, Графика погашения задолженности, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями    в размере <данные изъяты> рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.1 и 2 Раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведения банковских счетов, Тарифов банка, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку: штраф в размере <данные изъяты> рублей за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца, в размере <данные изъяты> рублей свыше 2 календарных месяцев, в размере <данные изъяты> рублей свыше 3 календарных месяцев, в размере <данные изъяты> рублей свыше 4 календарных месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский счет N № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ефименко С.А. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по из возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняла, платежей в счет гашения кредита не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ефименко С.А. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей й.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд учитывает, что при досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору взыскание процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ в твердой сумме возможно лишь по день вынесения судом решения. На будущее время возможно взыскание процентов от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы задолженности с указанием процентной ставки по договору.

Как следует из представленного Банком расчета, в общую сумму долга включены проценты за пользование заемными средствами, размер которых определен в твердой денежной сумме вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. То есть сумма договорных процентов на будущее время рассчитана Банком до дня окончания срока действия кредитного договора, что не основано на законе, поэтому сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит исключению из расчета. Требования о взыскании убытков банком не заявлено, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах имеющихся исковых требований. Следовательно, в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суд находит ее расчет обоснованным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Согласно тарифам по обслуживанию кредита и иным операциям, на основании ст. 329, 330 ГПК РФ банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленными тарифами Банка.

Учитывая изложенное, с ответчика    в    пользу    Банка подлежит взысканию сумма          долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефименко С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефименко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ефименко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 года.

Судья                                                        Л.А. Бурдуковская