Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2014 ~ М-3040/2014 от 30.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                     28 ноября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием:

истцов КИ. И.А., Кириенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/14 по иску КИ. И. А. действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Кириенко Д. А., Кириенко М. А. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

    В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района <адрес> и Кириенко А. А., Кириенко М. А. был заключен договор передачи квартиры в собственность по адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кириенко А.А. и Кириенко М.А. обратились в Управление Росреестра но им в регистрации было отказано, поскольку право собственности предыдущего собственника жилого помещения не было зарегистрировано, хотя на тот момент данная квартира была включена в реестр Муниципальной собственности муниципального района <адрес>. Данный отказ в регистрации являлся незаконным, т.к. со стороны заявителей не было никаких нарушений, и они не могли отвечать за то, что муниципалитет в свое время не зарегистрировал права на данный объект. Несмотря на данный незаконный отказ, они стали собирать недостающие документы по доверенности выданной Муниципалитетом, но ДД.ММ.ГГГГ умер Кириенко А. А., один из сособственников данный квартиры. Он приходился нам мужем и отцом. Из-за указанной смерти возникли дополнительные проблемы, и они первое время отложили оформление, из-за смерти похорон и трудного материального положения. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Кириенко М. А. было признано право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адрес: <адрес>, 47 км, <адрес>, общей площадью - 50,1 кв.м., жилой площадью - 36,8 кв.м., в порядке приватизации. Но 1/2 долю Кириенко А.А. в указанной квартире так и не оформили, поскольку возникло очень много препятствий в связи со его смертью, а также из за расхождениях площади квартиры. Так в новом техпаспорте указана общая площадь 50,1 кв.м, а в старом техпаспорте и кадастровом паспорте 49,6 кв.м. В квартире не производилась какая либо перепланировка. Расхождение в площадях возникло из-за неправильных замеров 1982 <адрес> получения нового техпаспорта с правильной площадью 50.1 кв.м., они выяснили, что за расхождения нужно менять кадастровый паспорт после внесения изменения площади. Но мы наследники не можем исправить ошибку в кадастре без решения суда. Кириенко А.А. не успел зарегистрировать свое право собственности, но его действия при жизни свидетельствуют что он сделал свое волеизъявление об использовании права на приватизацию. В частности, при жизни он обратился с заявлением в муниципалитет о передачи ей в собственность квартиры занимаемой и на законном основании. Затем, как уже указывалось ДД.ММ.ГГГГ он и дочь заключили договор о передачи квартиры в собственность граждан с Администрацией муниципального района <адрес> и подали его на регистрацию. После смерти мужа - отца они наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в права наследства, но в связи с тем, что наследодатель при жизни не успел зарегистрировать свое право, а также в связи с ошибкой в кадастровом паспорте. Как следствие, нотариус им не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просят включить 1/2 долю в праве в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, 47 км, <адрес>, общей площадью - 50,1 кв.м., жилой площадью - 36,8 кв.м, оставшуюся после смерти отца и мужа - Кириенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу. Признать за ними право общей долевой собственности (в равных долях по 1/6 каждому) на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, 47 км, <адрес>, общей площадью - 50,1 кв.м., жилой площадью - 36,8 кв.м., оставшееся после смерти Кириенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по закону. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> внести изменения в данные кадастра по квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с указанием общей площадью - 50,1 кв.м.

    Истцы в судебном заседании уточнили исковые требования в п. 3 исковых требований, а именно внести изменения в кадастровый паспорт, указать вместо 49,6 кв.м. общей площади указать 50.1 кв.м. общей площади. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - нотариус <адрес> Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – УФСГРКиК (Управление Росреестра по <адрес>), ФФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в реестре муниципальной собственности м.<адрес> за номером №.

В судебном заседании установлено, что между Администрацией муниципального района <адрес> и Кириенко А. А., Кириенко М. А. был заключен договор передачи квартиры в собственность по адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кириенко А.А. и Кириенко М.А. обратились в Управление Росреестра но им в регистрации было отказано, поскольку право собственности предыдущего собственника жилого помещения не было зарегистрировано.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Кириенко М. А. было признано право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адрес: <адрес>, общей площадью - 50,1 кв.м., жилой площадью - 36,8 кв.м., в порядке приватизации.

1/2 долю Кириенко А.А. в указанной квартире не оформил.

09.09.2013г. Кириенко А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На момент смерти Кириенко А.А. на праве собственности по договору передачи жилого помещения в собственность граждан принадлежали ? доля квартиры, общей площадью – 49,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 47 км, <адрес>.

Истец- КИ. И.А. является супругой Кириенко А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака Кириенко М.А. и Кириенко Д.А. являются детьми Кириенко А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.

03.09.2013г. Кириенко А.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из сообщения нотариуса Лазовской Г.А. следует, что после смерти Кириенко А.А. заведено наследственное дело № наследниками по закону после смерти Кириенко А.А. являются супруга – КИ. И.А., сын – Кириенко Д.А., дочь – Кириенко М.А.

Согласно справке от 13.10.2014г. по день смерти Кириенко А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что срок для принятия наследства истцы не пропустили, поскольку своевременно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

    В соответствии с техническим паспортом, составленным ФГУП "Ростхинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь – 50,1 кв.м., жилую площадь - 36,8 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения, составленным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, объект, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью – 49,6 кв.м., имеет кадастровый номер №.

Из уведомления Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по <адрес> об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 47 км, <адрес> не зарегистрировано.

С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются материалами дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление КИ. И. А. действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Кириенко Д. А., Кириенко М. А. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 50,1 кв.м., жилой площадью - 36,8 кв.м, оставшуюся после смерти отца и мужа - Кириенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в наследственную массу.

Признать за Кириенко И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кириенко М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кириенко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности (в равных долях по 1/6 каждому) на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 50,1 кв.м., жилой площадью - 36,8 кв.м., оставшеюся после смерти Кириенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по закону.

Данное решение является основанием для внесения изменений в кадастровый паспорт квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в части указания общей площади 50,1 кв.м.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.А. Свиридова