Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4694/2011 ~ М-4482/2011 от 09.09.2011

Дело №2-4694/23 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Румянцеву № о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Румянцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банкам «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Румянцевым В.В. заключен кредитный договор №. По условиям Договора истец выдал ответчику кредит в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту — 17 % годовых (п. 1.2). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к Договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако впоследствии условия заключенного соглашения заемщиком были нарушены. Остаток задолженности перед банком составил: основной долг - 80 183 руб. 26 коп., начисленные проценты в сумме 5 287 руб. 64 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 11 222 руб. 76 коп., а всего в сумме 96 693 руб. 66 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. Просит взыскать с Румянцева В.В. кредитному договору в сумме 96 693 руб., из них: 80 183 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 5287 руб.64 коп. - проценты за пользованием кредитом, 11 222 руб. 76 коп. – неустойка (шраф) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 100 руб. 81 коп., а всего 99 794 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Румянцев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить размер пени.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банкам «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Румянцевым В.В. заключен кредитный договор №.

По условиям Договора истец выдал ответчику кредит в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту — 17 % годовых (п. 1.2).

Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами

(аннуитетными платежами) в соответствии с порядком погашения задолженности (п.

.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга,

счисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату

погашения (п. 3.1.3).

При ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств но возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (и. 4.1).

В случае осуществления Заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита в течение 6 (шести) месяцев с даты предоставления кредита одновременно с суммой досрочного погашения Заемщик уплачивает Банку комиссию за досрочное погашение в размере 2 (два) процента от каждой суммы досрочного погашения кредита (3.2.2).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1. 3.2. Договора); в дни, установленные порядком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.7.1.3.3).

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с порядком погашения задолженности (и. 3.1.6. Договора).

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика была проведена реструктуризация кредита, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к Договору с составлением нового графика платежей и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако впоследствии условия заключенного соглашения заемщиком были нарушены.

Остаток задолженности перед банком составил: основной долг - 80 183 руб. 26 коп., начисленные проценты в сумме 5 287 руб. 64 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 11 222 руб. 76 коп., а всего в сумме 96 693 руб. 66 коп. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Румянцевым В.В. принятых в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты до 5000 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Румянцеву В.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2914 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Румянцеву № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Румянцева № в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 90470 руб. 90 коп.(девяносто тысяч четыреста семьдесят рублей 90 коп.), из них: 80 183 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 5287 руб.64 коп. - проценты за пользованием кредитом, 5000 руб. – неустойка (шраф) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2914 руб. 13 коп. (две тысячи девятьсот четырнадцать рублей 13 коп.), а всего взыскать 93 385 руб. 03 коп.(девяносто три тысячи триста восемьдесят пять рублей 03 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина