Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2264/2012 от 17.09.2012

Дело № 22-и-2264/12

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Химичева И.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

и судей Опальковой В.Д., Сопова Д.В.

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Болотова Михаила Николаевича

на постановление Советского районного суда г.Орла от 09 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного     

БОЛОТОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <...> ранее судимого:

30.06.2004 года Советским районным судом г. Орла по ч.3 ст. 30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

07.07.2004 года Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17.09.2004 года Железнодорожным районным судом г. Орла по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

12.04.2005 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст. 166, ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

24.11.2005 года Советским районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.10.2007 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 24.09.2007 г. на 2 года 9 месяцев 21 день,

отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 11.05.2011 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 70 УК РФ к 3
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено и постановлено:

«ходатайство осужденного Болотова Михаила Николаевича о приведении в соответствие приговоров Советского районного суда г. Орла от 30.06.04 г., от 24.11.05 г. (с учетом изменения, внесенного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31.01.06 г.); Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.04 г., от 17.09.04 г., от 12.04.05 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ удовлетворить.

Приговоры Советского районного суда г. Орла от 30.06.04 г., от 24.11.05 г. (с учетом изменения, внесенного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31.01.06 г.); Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.04 г., от 17.09.04 г., от 12.04.05 г. в отношении Болотова М.Н. привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26- ФЗ.

По приговору Советского районного суда г. Орла от 30.06.04 г. действия Болотова Михаила Николаевича переквалифицировать с ч.3, ст. 30, п. «а,б», ч.2, ст. 158 УК РФ на ч.3, ст. 30, п. «а,б», ч.2, ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное Болотову М.Н. наказание в силу ст. 73 УК РФ признать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор Советского районного суда г. Орла от 30.06.04 г. в отношении Болотова Михаила Николаевича оставить без изменения.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.04 г. действия Болотова Михаила Николаевича переквалифицировать с п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ на п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 годам лишения свободы.

Назначенное Болотову М.Н. наказание в силу ст. 73 УК РФ признать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.04 г. в отношении Болотова М.Н. оставить без изменения.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.09.04 г. действия Болотова Михаила Николаевича переквалифицировать с п. «а,б», ч.2, ст. 158 УК РФ на п. «а,б», ч.2, ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное Болотову М.Н. наказание в силу ст. 73 УК РФ признать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.09.04 г. в отношении Болотова М.Н. оставить без изменения.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.05 г. действия Болотова Михаила Николаевича переквалифицировать с ч.1, ст. 166 УК РФ на ч.1, ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.4, ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменить условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Орла от 30.06.04 г., Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.04 г. и от 17.09.04 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Орла от 30.06.04 г., Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.04 г. и от 17.09.04 г., и окончательно назначить Болотову М.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.05 г. в отношении Болотова М.Н. оставить без изменения.

По приговору Советского районного суда г. Орла от. 24.11.05 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31.01.06г.) действия Болотова Михаила Николаевича переквалифицировать по первому эпизоду с п. «а,в», ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а,в», ч.2, ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного Болотову М.Н. по данному приговору по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, назначить Болотову М.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.05 г., окончательно к отбытию назначить Болотову М.Н. наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Советского районного суда г. Орла от. 24.11.05 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31.01.06 г.), в отношении Болотова М.Н. оставить без изменения.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 11.05.2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 24.11.05 г. и окончательно назначить Болотову М.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства Болотова М.Н. о приведении приговоров Советского районного суда г. Орла от 30.06.04 г., от 24.11.05 г. (с учетом изменения, внесенного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31.01.06 г.); Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.04 г., от 17.09.04 г., от 12.04.05 г., Заводского районного суда г.Орла от 11.05.2011 г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ - отказать».

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения осужденного Болотова М.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болотов М.Н. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11.05.2011 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст. 70 УК РФ к 3
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующей редакцией уголовного закона состоявшихся в отношении него судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Болотов М.Н. просил суд о пересмотре всех приговоров, за исключением приговора от 11.05.2011г, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством всех приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, и снижении наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Болотов М.Н. просит постановление отменить, снизить наказание, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ и в ч.1 ст.166 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; ранее его приговоры уже приводились в соответствие с действующим законодательством в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и наказание было снижено, однако судом данное обстоятельство не учтено; Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч.3 ст.69 и в ч.5 ст.69 УК РФ были внесены изменения, но суд это не принял во внимание; Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ и в чч.1,2 ст.166 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают его положение; просил изменить категорию преступлений по всем приговорам, за исключением последнего, поскольку для этого имеются все основания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, касающиеся исправительных работ (исключен нижний предел), а в ч.1 ст.166 УК РФ внесены изменения, касающиеся ареста (исключен нижний предел) и улучшающие положение осужденного, суд правильно пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Болотова М. Н. по приговору Советского районного суда г. Орла от 30.06.2004 г. с ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначении наказания в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.2004г. - с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначении наказания в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.09.2004г. - с пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.2005г. - с ч.1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначении наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд правильно отменил условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Орла от 30.06.2004г., Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.2004 г. и Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.09.2004 г и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединил частично неотбытую часть наказания по приговорам Советского районного суда г. Орла от 30.06.2004 г., Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.2004 г. и Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.09.2004 г., окончательно назначил Болотову М.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Советского районного суда г. Орла от. 24.11.05 г. - с пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначении наказания в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по данному приговору по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, суд правильно назначил Болотову М.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.2005 г., окончательно к отбытию назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Заводского районного суда г. Орла от 11.05.2011 года в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд правильно частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 24.11.2005 г. и окончательно назначил Болотову М.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

При рассмотрении ходатайства осужденного судом учтено, что Болотов М.Н. осужден приговором Советского районного суда г. Орла от 30.06.2004 г. по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, что не превышает сроков наказания, указанных в ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом судом признано в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, <...>. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было. Судом учтены также фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Болотовым М.Н. преступления.

Судом учтено, что Болотов М.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.07.2004 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, что не превышает сроков наказания, указанных в ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом судом признано в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, <...>. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было. Судом учтены также фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Болотовым М.Н. преступления.

Судом учтено, что Болотов М.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.09.2004 г. по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УКРФ к 3 годам лишения свободы, что не превышает сроков наказания, указанных в ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом судом признано в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, <...>, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было. Суд принял во внимание также фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Болотовым М.Н. преступления.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.04.2005г. Болотов М.Н. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, что превышает сроки наказания, указанные в ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом учтено, что Болотов М.Н. осужден приговором Советского районного суда г. Орла от 24.11.2005 г. по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, что не превышает сроков наказания, указанных в ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом судом признано в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, <...>, признание вины, что подтверждается явкой с повинной и признательными показаниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было. Судом учтены также фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Болотовым М.Н. преступления.

Судом учтено, что Болотов М.Н. осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 11.05.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, что не превышает сроков наказания, указанных в ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом судом установлены отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

В связи с тем, что данные изменения не обязывают, а предоставляют суду право изменять категорию преступления на менее тяжкую, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления и для смягчения наказания.

Других изменений, улучшающих положение осужденной, в УК РФ внесено не было.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Болотова М.Н. являются несостоятельными. Оснований для изменения категории преступлений и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Является необоснованной ссылка в кассационной жалобе <...> на то, что Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ и в чч.1,2 ст.166 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают его положение, поскольку указанным законом увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, что ухудшает положение осужденного, а положения Федерального закона в части принудительных работ вступают в действие лишь с 1 января 2013 года.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что ранее его приговоры уже приводились в соответствие с действующим законодательством в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и наказание было снижено, является несостоятельным, поскольку постановление Ливенского районного суд Орловской области от 23 декабря 2011 года и постановление Ливенского районного суд Орловской области от 08 сентября 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ были отменены судом кассационной инстанции и не вступили в законную силу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г.Орла от 09 августа 2012 года в отношении осужденного Болотова Михаила Николаевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Болотова М.Н. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи