Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-413/2013 от 23.07.2013

7-679/21-413-2013

РЕШЕНИЕ

01 августа 2013 года    г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми при секретаре Дубровской Я.А., с участием прокурора Пермской краевой прокуратуры Левыкиной Л.Л., лица, привлекаемого к административной ответственности Венцель А.Е., протест исполняющего обязанности прокурора Дзержинского района г. Перми на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 535 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Венцель А.Е.,

установил:

08.05.2013 инспектором ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Перми в отношении Венцель А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому 08.05.2013 около 15 часов 36 минут несовершеннолетняя Г., дата рождения, находясь по адресу: г. Пермь пр. ****, на 6 этаже, из окна балкона выбрасывала пакеты с водой на мимо проходящих на улице граждан, что явилось следствием ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию дочери.

Постановлением Комиссии по дедам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г. Перми (далее КДН и ЗП при администрации Дзержинского района г. Перми) от 19.06.2013 Венцель А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Прокурором Дзержинского района г. Перми в Дзержинский районный суд г. Перми принесён протест на данное постановление, в котором ставился вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Венцель А.Е. состава вменённого административного правонарушения, так как по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение Венцель А.Е. родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и интересов несовершеннолетних, лицо отрицательный материал на них отсутствует.

В судебном заседании в районном суде участвующий в деле прокурор Желнин В.А. на доводах протеста настаивал.

Венцель А.Е. вину признала, указала, что причиной аморального поведения дочери явилось влияние подруги, общение с которой ограничено. В настоящее время с дочерью проведена беседа о недопустимости подобного поведения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.07.2013 постановление КДН и ЗП при администрации Дзержинского района г. Перми от 19.06.2013 оставлено без изменения, протест прокурора Дзержинского района г. Перми -без удовлетворения.

В протесте, поданном в Пермский краевой суд, исполняющий обязанности прокурора Дзержинского района г. Перми просит об отмене решения судьи районного суда, постановления КДН и ЗП при администрации Индустриального района г. Перми и прекращении производства по делу по доводам, которые ранее были изложены в протесте, поданном на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании в краевом суде прокурор Пермской краевой прокуратуры и Венцель А.Е. доводы протеста поддержали.

Прокурор Дзержинского района г. Перми, будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы протеста, заслушав участвующих в деле лиц, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Отказывая прокурору Дзержинского района г. Перми в удовлетворении протеста об отмене постановления КДН и ЗП при администрации Дзержинского района г. Перми от 19.06.2013, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Венцель А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 08.05.2013 около 15 часов 36 минут Г., дата рождения, находясь по адресу: г. Пермь пр. ****, на 6 этаже, из окна балкона выбрасывала пакеты с водой на мимо проходящих на улице граждан, что явилось следствием ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Венцель А.Е. по воспитанию дочери.

Указанными действиями Венцель А.Е. допустила нарушение требований статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2013; сообщением от 08.05.2013, поступившим в службу «02»; рапортом сотрудника полиции Л.; письменным объяснением А., Венцель А.Е., Г.; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств по делу произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание в виде предупреждения (минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35 КоАП РФ) назначено Венцель А.Е. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ею административного правонарушения и данных о её личности.

Доводы протеста являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного судьёй районного решения, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Венцель А.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Как правильно указал в решении судья районного суда, утверждения прокурора о том, что состав вменённого Венцель А.Е. административного правонарушения образует умышленное и без уважительных причин неисполнение родителем или иным законным представителем несовершеннолетнего родительских обязанностей, являются ошибочными и основаны на неверном толковании указанной правовой нормы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Венцель А.Е. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда, как и постановления КДН и ЗП при администрации Дзержинского района г. Перми, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08 июля 2013 года оставить без изменения, протест исполняющего обязанности прокурора Дзержинского района г. Перми - без удовлетворения.

Судья - О.Н. Ефремова