Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2012 ~ М-2204/2012 от 03.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе

председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/12 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Герасимову В.В., Макарову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» предъявил иск к Герасимову В.В., Макарову А.С. о взыскании ссудной задолженности в сумме *** рублей 28 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5228 рублей 13 копеек, расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Курдюмов А.В. поддержал заявленные исковые требования. В обоснование иска пояснил, что 29.04.2008 года между АКБ «Росбанк» и Герасимовым В.В. был заключен кредитный договор № Т 0000030ССВ000374ААА, согласно которого сумма кредита составила *** рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в размере 17% годовых. Данный кредит был предоставлен на неотложные нужды. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключенным между банком и Макаровым А.С. Срок полного возврата кредита – 29.04.2013г.

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями согласно графику, с которым Заемщик был ознакомлен при подаче заявления о предоставлении кредита. Ежемесячный платеж определен сторонами не позднее 24 числа каждого месяца. Однако с марта 2011 года Должник систематически не выполняет условия договора, и до настоящего времени не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику.

Представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор № Т 0000030ССВ000374ААА от 29.04.2008 года, заключенный между ОАО АКБ «Робанк» и Герасимовым В.В., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228 рублей 13 копеек.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность по кредитному договору составляет *** рублей 28 копеек.

Ответчик Герасимов В.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил суду, что он намерен погасить всю сумму долга перед банком.

Ответчик Макаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается копией кредитного договора, что 29.04.2008 года между АКБ «Росбанк» и Герасимовым В.В. был заключен кредитный договор № Т 0000030ССВ000374ААА, согласно которого сумма кредита составила *** рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в размере 17% годовых. Данный кредит был предоставлен на неотложные нужды. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключенным между банком и Макаровым А.С. Срок полного возврата кредита – 29.04.2013г.

В соответствии с разделом 3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями согласно графику, с которым Заемщик был ознакомлен при подаче заявления о предоставлении кредита. Ежемесячный платеж определен сторонами не позднее 24 числа каждого месяца. Однако с марта 2011 года Должник систематически не выполняет условия договора, и до настоящего времени не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Кроме того, ответчик Герасимов В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав законных интересов других.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку Герасимов В.В., Макаров А.С. уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованными требования ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора № Т0000030ССВ000374ААА от 29.04.2008 года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Герасимовым В.В., о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в сумме *** рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5228 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова В.В. и Макарова А.С. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 28 копеек, государственную пошлину в сумме 5228 рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № Т0000030ССВ000374ААА от 29.04.2008 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Герасимовым В.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.М. Простосердова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2012 года.

Судья Т.М. Простосердова

Копия верна: судья Т.М. Простосердова