Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1174/2013 ~ М-1142/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-1174(1)/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 года                                                                            г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области к Татаринову А. Е. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к Татаринову А.Е. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, указывая, что 27 октября 2005 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области и Татариновым А. Е. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №571, расположенного по адресу: <адрес>. Договором был установлен размер срок внесения арендной платы. Условиями договора также предусмотрено, что в случае неуплаты Арендатором арендной платы в срок начисляется пени в размере 0,1% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. По утверждению истца, ответчик с 01 января 2011 года по настоящее время не исполняет условия договора и не оплачивает арендную плату. В результате чего образовалась задолженность по уплате арендной платы за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2013 года в размере 70093 рубля 83 копейки. За неисполнение ответчиком в срок обязательств по оплате арендной платы истцом начислено пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период неоплаты с 11 апреля 2011 года по 31 марта 2013 года составляет 54796 рублей 64 копейки. Указанные суммы задолженности по арендной плате и пени истец просил взыскать с ответчика в его пользу. 16 июля 2013 года в судебном заседании истец исковые требования уточнил, в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 56 000 рублей, просил суд взыскать с Татаринова А.Е. задолженность по оплате арендной платы за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2013 года в размере 14 093 рубля 64 копейки, а также пени за период неоплаты с 11 апреля 2011 года по 31 марта 2013 года в размере 54796 рублей 64 копейки.

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил суду заявление об отказе от исковых требований к Татаринову А. Е. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Татаринов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, возражений по поводу принятия судом отказа от исковых требований не представил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Татаринову А. Е. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, совершен истцом добровольно и о последствиях отказа от заявленных требований ему известно, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░