Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2012 (2-8603/2011;) ~ М-8649/2011 от 31.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой И.П. к Управлению № ГУ ПФР № о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, об обязании включения периода работы в специальный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области обратилась Корнилова И.П. с иском к Управлению № ГУ ПФР № о досрочном назначении пенсии на льготных условиях. Указав, в своих уточненных требованиях, что при рассмотрении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии из подсчета специального стажа были исключены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность 1" на "место работы 1", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность 2" на "место работы 1", так как наименование учреждения не соответствует наименованиям учреждений, предусмотренных Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Кроме того, не был учтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность 3" "место работы 2", так как данная должность не предусмотрена Списком от 29. 10. 2002 г.

Периоды ее обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были также исключены не обосновано из специального стажа, так обучение проводилось дистанционно во вне рабочее время. Указанный факт подтверждается Актом документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в котором указано, что по книгам приказов приказы о направлении на курсы повышения квалификации не найдены. Исключение данных периодов из подсчета так же незаконно, так как ей в указанный промежуток времени учебные отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись.

Просит суд заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объем.

Представитель ответчика УПФР № ГУ ПФР № в судебное заседание явился иск не признал, представив суду свои письменные возражения ( л.д. 25-26).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Корнилова И.П.обратилась в Управление № ГУ –Главного Управления ПФР № за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19.п1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия по назначению пенсии после проверки представленных документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказала в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого в соответствии с действующим пенсионным законодательством специального стажа 25 лет. В специальный стаж Корниловой И.П не были засчитаны спорные периоды. В связи с тем, что наименование учреждения не соответствует наименованию Учреждений предусмотренных Списком 463 от 06.09. 1991 г., а именно "наименование" в данном перечне не поименован. Списком предусмотрены такие виды учреждений как детский сад, сады-ясли, детские ясли. Периоды нахождения на курсах повышения квалификаций ответчиком не были учтены на то основании, что независимо как она проходила обучение с отрывом или без отрыва от производства, не могут быть засчитаны в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что иск Корниловой И.П. обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно «Общесоюзного классификатора» Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ), утвержденного Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР от 01.01. 1976 г. действовавшего до 01. 01. 2003 г. "наименование" является дошкольным воспитательным учреждением (№) и приравняется к яслям-садам.

Судом установлено, что согласно представленным доказательствам Корнилова И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность 1" на "место работы 1", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность 2" на "место работы 1". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность 3" "место работы 2",

Следовательно, периоды ее работы в детском комбинате должны были быть засчитаны в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п.п. «в» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8., 1.12 и 2раздела « Наименование учреждений» списка за период до 1 ноября 1999 г.

В связи с чем подлежит зачету период работы Корниловой И.П. в должности "должность 3" "место работы 2" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того судом установлено, что периоды обучения Корниловой И.П. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были также исключены не обосновано из специального стажа так обучение проводилось дистанционно во вне рабочее время. Указанный факт подтверждается Актом документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в котором указано, что по книгам приказов приказы о направлении на курсы повышения квалификации не найдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в специальный трудовой стаж Корниловой И.П. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.