Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4188/2020 ~ М-3572/2020 от 11.09.2020

Дело №2-4188/2020

50RS0036-01-2020-005036-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Лыковой Л.В.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Швацкой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Администрация Пушкинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском о признании Швацкой В.А. утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.     В обоснование иска указано, что в рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» администрацией Пушкинского городского округа проводилась работа по отселению граждан из жилищных домов, признанных аварийными по адресу: <адрес>, в жилые помещения в домах новостройках. Нанимателю жилого помещения Куничкиной С.Н. с членами ее семьи Швацкой В.В. предоставлено по договору социального найма от <дата> жилое помещение общей площадью 32,2 кв.м по адресу: <адрес>. В настоящее время аварийный <адрес> по адресу: <адрес>, отселен полностью. Однако согласно выписке из домовой книги от <дата> в <адрес> зарегистрирована Швацкая В.В. Данные обстоятельства затрудняют реализацию сноса вышеуказанного аварийного дома.

Представитель истца администрации Пушкинского городского округа по доверенности иск поддержала.

Ответчик Швацкая В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.20-21).

Помощник Пушкинского городского округа Лыкова Л.В. полагала исковое заявление администрации Пушкинского городского округа и к Швацкой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Пушкинского городского округа <адрес> от <дата> Куничкиной С.Н. составе семьи из трех человек: Швацкой В.В., Каргиной Д.В. предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 32,2 кв.м по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения (л.д.7).

<дата> между комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского городского округа <адрес> и Куничкиной С.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения находящегося в муниципальной собственности, однокомнатной квартиры общей площадью 32,2 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь Швацкая В.В., внучка Каргина Д.В. (л.д.9-14).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована: Швацкая В.В. (л.д. 8).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами установлено, что Куничкина С.Н. и члены её семьи, в том числе дочь Швацкая В.В., реализовали свое право на получение по договору социального найма <адрес>.

Дочь нанимателя Швацкая В.В. не была снята с регистрационного учета по адресу аварийного дома: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Предоставление нескольких жилых помещений на основании договора социального найма не предусмотрено нормами жилищного законодательства, договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>, прекратил свое действие в связи с предоставлением Куничкиной С.Н. с членами семьи жилого помещения по адресу: <адрес>.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Швацкая В.В. утратила право пользования спорной квартирой.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Поскольку спорный многоквартирный дом признан аварийным, в настоящее время спорный дом полностью отселен, ответчику как члену семьи нанимателя предоставлено жилое помещении по договору социального найма, суд пришел к выводу об отсутствии у неё нуждаемости в спорном жилом помещении.

Регистрация ответчика Швацкой В.В. по месту жительства по адресу спорной квартиры подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск администрации Пушкинского городского округа <адрес> к Швацкой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать утратившей право пользования и снять с регистрационного учета Швацкую В. В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.            

Судья

    

2-4188/2020 ~ М-3572/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Пушкинского го МО
Ответчики
Швацкая Виктория Викторовна
Другие
Отдел по вопросам миграции МУ МВД России Пушкинское
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Архипова Лидия Николаевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
11.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2020Передача материалов судье
15.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2020Подготовка дела (собеседование)
08.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
17.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021Дело оформлено
01.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее