Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2016 ~ М-1101/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-1275/2016 копия

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 17 августа 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре Хафизовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мишиной ФИО8 к Власову ФИО9 и Архиповой ФИО10 о реальном разделе земельного участка и выделе в собственность земельного участка,

Установил:

Мишина Н.К. 22 июля 2016 года обратилась в суд с иском к Власову С.Е. и Архиповой Н.А. о реальном разделе земельного участка, общей площадью 1793 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и выделении ей в собственность земельного участка площадью 897 кв.м по указанному адресу, согласно плану границ раздела земельного участка, в обоснование заявленных требований указывая, что она является собственницей ? доли земельного участка общей площадью 1793 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками другой ? доли указанного земельного участка являются ответчики. Право собственности у Власова С.Е. зарегистрировано, у Архиповой Н.А. нет. Ответчики отказываются от добровольного раздела земельного участка.

Истица Мишина Н.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности Потапнева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Власов С.Е. и Архипова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Мишиной Н.К. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером 40:13:№, общей площадью 1793 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 27 января 2011 года, и выпиской из ЕГРП, выданной 12 июля 2016 года.

Согласно выписке из ЕГРП, выданной 12 июля 2016 года Власову С.Е. принадлежит ? доля указанного земельного участка.

Из межевого плана, изготовленного УМП «Малоярославецкий ГИС - центр» от 01 июля 2016 года следует, что площадь образуемого земельного участка - категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 897 кв.м.     

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истица, как участник долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мишиной Н.К. удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Мишиной ФИО11 земельный участок, площадью 897 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 01 июля 2016 года.

Межевой план от 01 июля 2016 года, изготовленный УМП «Малоярославецкий ГИС - Центр», считать неотъемлемой частью решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Севастьянова

Копия верна. Судья А.В. Севастьянова