Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2017 от 11.04.2017

Дело № 12-38/2017

РЕШЕНИЕ

05 мая 2017 года город Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климовича В.К. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Сортавала А.Ю. Чернова от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Климовича В.К.,

установил:

21.04.2016 года начальником отдела - страшим судебным приставом Отдела судебных приставов по г.Сортавала Черновым А.Ю. вынесено постановление о признании Климовича В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и назначении ему административного названия в виде штрафа в размере 1000 руб.

29.11.2016 Климович В.К. обратился с жалобой, в которой указал, что 30.03.2016 группой судебных приставов в Сортавальской ЦРБ был подвергнут принудительному приводу в ОСП по г.Сортавала, которой произведен с нарушениями закона. Просит снять с него обременения, наложенные на заявителя ОСП по г.Сортавала.

21.12.2016 Климович В.К. уточнил, что в жалобе от 29.11.2016 оспаривает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., назначенное постановлением от 21.04.2016 по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, также оспаривает процедуру привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Климович В.К. жалобу поддержал и пояснил, что 30.03.2016 был приводом прямо из палаты терапевтического отделения Сортавальской ЦРБ доставлен судебными приставами в отдел Судебных приставов по городу Сортавала, где резко ухудшилось его состояние здоровья, он вынужден был вызвать Скорую помощь. Медицинская помощь ему была оказана непосредственно в здании Судебных приставов, после чего он был доставлен машиной «Скорой помощи ». Учитывая, что у него произошел инсульт, соответственно на следующий день он не смог явиться по вызову судебного пристава-исполнителя в силу состояния здоровья. За медицинской помощью 31.03.2016 и в последующие дни не обращался, отлеживался дома. Просил также взыскать с ОСП по г.Сортавала 140 руб. в качестве расходов по оплате стоимости проезда на маршрутном автобусе от <Адрес обезличен> до <Адрес обезличен> в связи с участием в судебных заседаниях по рассмотрению жалобы.

Представитель ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия по доверенности Кондакова П.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что в действиях Климовича В.К. содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в частности Климовичем В.К. не выполнены требования судебного пристава-исполнителя о явки в ОСП по г. Сортавала 31.03.2016 к 11 часам для дачи объяснений судебному приставу-исполнителю по неисполнению решения суда.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.

На основании статьи 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 6 Федеральный закон об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Климович В.К. является должником по исполнительному производству N <Номер обезличен>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N003114765 от 28.04.2015, выданного Сортавальским городским судом на основании решения по делу N2-870/2014. Предмет исполнения – об обязании Климовича В.К. освободить проезжую часть дороги в районе <Адрес обезличен> и придомовую территорию <Адрес обезличен> от принадлежащих ему транспортных средств, в том числе разукомплектованных и неисправных, сельскохозяйственной техники, строительных материалов и прочего мусора.

В установленные сроки исполнения требований исполнительного документа, Климовичем В.К. судебное решение исполнено не было.

30 марта 2016 должнику Климовичу В.К. было выдано требование о его явке в ОСП УФССП России по РК по г. Сортавала 31 марта 2016 года к 11 часам по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и дачи объяснения по вопросу неисполнения решения суда.

Климович В.К. требование получать отказался, в связи с чем оно было зачитано ему вслух судебным приставом-исполнителем Лабудой О.В. в присутствие понятых от подписи в требовании Климович В.К. также отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых.

31 марта 2016 к 11-00 час. Климович В.К. в ОСП по г. Сортавала УФСС России по Республике Карелия не явился, об уважительной причине неявки не сообщил.

Таким образом, Климович В.К., являясь должником, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Действия Климовича В.К. были квалифицированы должностным лицом, вынесшим постановление, по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Факт совершения Климовича В.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией требования судебного пристава-исполнителя о явке Климовича В.К. с подписями понятых; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией исполнительного листа. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Климовича В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с выводами должностного лица у судьи не имеется.

Доводы Климовича В.К., что он не явился к судебному приставу-исполнителю из-за плохого самочувствия, суд не может принять во внимание, так как каких-либо надлежащих доказательств в обоснование этого суд не предоставлено. Ссылка Климовича В.К. на карту вызова «Скорой помощи» от 30.03.2016 Климовичу В.К. не является доказательством того, что Климович В.К. по состоянию здоровья не мог явиться 31.03.2016 к судебному приставу-исполнителю. Так как из записей карты вызова «Скорой помощи» следует, что Климовичу В.К. была оказана медицинская помощь в связи с тем, что у него ухудшилось состояние после психико-эмоциональной нагрузки. После оказания медицинской помощи отмечено улучшение состояния и Климович В.К. доставлен домой. Каких-либо доказательств того, что в последующие дни было обращение за медицинской помощью Климовича В.К. не представлено.

Административное наказание Климовичу В.К. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основе представленных материалов дела судья при ходит к выводу об оставлении без изменения постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Сортавала А.Ю. Чернова от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Климовича В.К.,

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Сортавала Чернова А.Ю. от 21 апреля 2016 года в отношении Климовича В.К. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Климовича В.К. - без удовлетворения.

Судья Л.П. Вакуленко