Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2010 ~ М-2531/2010 от 28.05.2010

2-2812/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

     председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

     при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ивакину К.О. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ивакину К.О. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.

*** г. между истцом и Ивакиным К.О. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил последнему кредит в размере *** рублей сроком до *** года. Предусмотренные договором обязательства Ивакиным К.О. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчику требования о погашении задолженности, обязательства перед банком им не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика *** рублей *** коп., в том числе основного долга в размере *** рубль *** коп.; процентов в размере *** рубля *** коп.; неустойки на просроченную задолженность по кредиту в размере *** рублей *** коп.; неустойки на просроченную задолженность по процентам в размере *** рубля *** коп.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере *** рубль *** коп. по ставке 13 % годовых, с *** г. по день фактического погашения задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – -Марка-; *** года выпуска; номер кузова – ***; номер двигателя ***, номер шасси отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства серии *** номер *** от *** года и государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ответчику Ивакину К.О..

В суде представитель истца – Горский А.С., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ивакин К.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

*** г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей на срок до *** г.

Согласно кредитному договору Ивакин К.О. принял на себя обязательство по своевременному возврату суммы кредита и ежемесячной уплате процентов в размере 13% годовых, начисляемых на текущую задолженность по договору.

В целях обеспечения данных обязательств *** г. между банком и Ивакиным К.О. заключен договор залога N ***. По указанному договору в залог банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль марка, модель – ***; *** года выпуска; номер кузова – ***; номер двигателя ***, номер шасси отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства серии *** номер *** от *** года и государственный регистрационный номер В ***, принадлежащий ответчику Ивакину К.О..

*** года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктами 5.4 и 5.4.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Поскольку ответчиком допущены нарушения срока возврата кредита и процентов за пользование им, а банком *** г. и *** г. в его адрес направлены уведомления о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Учитывая, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы кредита – размере *** рубль *** коп.; проценты в размере *** рубля *** коп.; неустойку на просроченную задолженность по кредиту в размере *** рублей *** коп.; неустойку на просроченную задолженность по процентам в размере *** рубля *** коп.; процентов за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере *** рубль *** коп. по ставке 13 % годовых, начиная с *** г. по день фактического погашения задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель – -Марка-; *** года выпуска; номер кузова – ***; номер двигателя ***, номер шасси отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства серии *** номер *** от *** года и государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ответчику Ивакину К.О. в соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2.1, 4.4, 6.1, 6.3 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности Ивакина К.О. по кредитному договору, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. При этом суд отмечает о соблюдении истцом положений статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Неустойка за нарушение срока уплаты кредита и процентов были списаны со счета ответчика банком *** г., *** г., *** г., *** г., *** г. При этом сумма произведенного платежа была достаточна для погашения кредита и процентов, следовательно, начисление неустойки в рассматриваемый период не противоречило положениям вышеприведенной нормы.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Ивакиным К.О. внесены следующие суммы: *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), а всего *** руб. *** коп.

Следовательно, *** рубль *** коп. (*** – ***) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с *** г. по *** г. составляет *** рублей *** коп.; размер процентов за просроченную ссудную задолженность за период с *** г. по *** г. составляет *** рублей *** коп., а всего *** рубля *** коп.

Судом установлено, что в счет погашения задолженности по процентам ответчиком Ивакиным К.О. внесены следующие суммы: *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), а всего *** руб. *** коп.

Следовательно, *** рубля *** коп. (*** – ***) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком Ивакиным К.О., не погашен с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с *** г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 13 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере *** рубль *** коп.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

Как указано выше, согласно пункту 6.3 кредитного договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с *** г. по *** г. задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченную задолженность, составила *** рубль *** коп.

Судом установлено, что в счет погашения задолженности по уплате неустойки, начисленной на просроченную задолженность, ответчиком Ивакиным К.О. внесены следующие суммы: *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), а всего *** руб. *** коп.

Следовательно, *** рублей *** коп. (*** – ***) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате неустойки, начисленной на просроченную задолженность.

Размер неустойки, начисленной на невыплаченные в срок проценты, за период с *** г. по *** г. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки составил *** рублей *** коп.

Судом установлено, что в счет погашения задолженности по уплате неустойки, начисленной на невыплаченные в срок проценты, ответчиком Ивакиным К.О. внесены следующие суммы: *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), *** руб. *** коп. (*** г.), а всего *** руб.

Следовательно, *** рубля *** коп. (*** – ***) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате неустойки, начисленной на невыплаченные в срок проценты.

Расчет неустойки является правильным и берется за основу при вынесении решения.

Вместе с тем в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка в размере *** рублей *** коп. (на просроченную задолженность) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее до *** рублей *** коп.

Размер неустойки, начисленный на невыплаченные в срок проценты, в сумме *** рубля *** коп. также уменьшается истцом по основаниям статьи 333 ГК РФ до *** рублей *** коп.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчик суду не представил.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

            В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

     В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истцом определена начальная продажная стоимость указанного автомобиля в размере *** рублей.

В подтверждение указанного размера начальной продажной стоимости банком представлен отчет Агентства оценки «Название» от *** г. об определении рыночной стоимости автомобиля.

С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль марка, модель – -Марка-; *** года выпуска; номер кузова – ***; номер двигателя ***, номер шасси отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства серии *** номер *** от *** года и государственный регистрационный номер ***, установив его начальную продажную цену в *** рублей.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с представленным банком отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля.

 В порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 119 рублей 36 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

      Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ивакину К.О. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

     Взыскать с Ивакина К.О. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму основного долга в размере *** рубль *** коп.; проценты в размере *** рубля *** коп.; неустойку на просроченную задолженность по кредиту в размере *** рублей *** коп.; неустойку на просроченную задолженность по процентам в размере *** рублей *** коп., всего взыскать *** рублей *** коп.

     Взыскать с Ивакина К.О. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере *** рубль *** коп. по ставке 13% годовых, начиная с *** г. по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на принадлежащий Ивакину К.О. автомобиль марка, модель – -Марка-; *** года выпуска; номер кузова – ***; номер двигателя ***, номер шасси отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства серии *** номер *** от *** года и государственный регистрационный номер ***, установив его начальную продажную цену в 361 000 рублей.

Взыскать с Ивакина К.О. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 119 рублей 36 коп.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова