Решение по делу № 2-2461/2014 ~ М-2423/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-2461/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Трантиной Н.Н.,

с участием ответчика Шабаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шабаеву С.В. о взыскании задолженности по .... договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шабаеву С.В. и просит взыскать задолженность по .... договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шабаевым С.В. был заключен .... договор .... Однако свои обязательства .... в установленные договором сроки Шабаев С.В. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки уплаты .....

Поэтому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме .... а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101 руб. 95 коп.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик Шабаев С.В. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй ....

В силу пункта ....

В соответствии с частью ....

В судебном заседании установлено, что по .... договору .... (далее – Договор), заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с одной стороны, и Шабаевым С.В. с другой стороны, ....

В пункте .... Договора указано, что ....

В пункте .... Договора указано, что ....

....

Как следует из материалов дела, Шабаев С.В., свои обязательства по Договору .... исполнял ненадлежащим образом ....

По состоянию на 11.11.2014 задолженность Шабаева С.В. по Договору .... составила ....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком .... (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) банком выполнено, что подтверждается направлением Шабаеву С.В. соответствующего уведомления.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по .... договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 4101 руб. 95 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шабаева С.В. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» задолженность по .... договору .... в сумме ....

Взыскать с Шабаева С.В. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4101 (четыре тысячи сто один) рубль 95 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Белова