Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2015 ~ М-306/2015 от 20.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Черменинова В.А., представителя истца Шестова А.В., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черменинова ФИО7 к Плешкову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черменинов В.А. обратился в суд с иском к Плешкову В.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 67 400 руб. Указанный выше долг ответчик обязался вернуть истцу в срок до 20.08.2014. Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской выданной ответчиком от 07.05.2014. В настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма займа 67 400 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2015. Ставка рефинансирования составляет 8,25 %, сумма неустойки составляет 2 564 руб. 01 коп. Таким образом, сумма долга составила 69 964 руб. 01 коп. В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ истцом понесены следующие судебные издержки: расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ДГ15-6 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией в ПКО №40817810604900317040 от 31.01.2015. Расходы, связанные с оплатой госпошлины составили 2 298 руб. 02 коп.

Истец Черменинов В.А. просила взыскать с ответчика Плешкова В.Л. денежную сумму в размере 69 964 руб. 01 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 67 400 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2 564 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 02 коп.

Истец Черменинов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 07.05.2014 мая ответчик взял у него в долг 67 400 руб. Расписку писал лично Плешков, сумму истец передал ему, ответчик долг не возвратил ни полностью, ни в части.

Представитель истца Черменинова В.А. – Шестов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 07.05.2014, написана расписка, где указана сумма 67 400 руб. В данной расписке ответчик обязался вернуть до 20.08.2014. Ответчик сумму не вернул, на контакты не выходит. Просят взыскать сумму задолженности, проценты, а так же судебные издержки на оплату услуг представителя 15 000 руб., 2 298 руб. 02 коп. расходы по госпошлине.

Ответчик Плешков В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, представителя истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чермениновым В.А. и Плешковым В.Л. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 67 400 руб.

Факт получения данных денежной суммы подтверждается распиской от 07.05.2014.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств возврата денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 67 400 руб.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Согласно расчетов истца размер неустойки за пользование чужими денежными средствами составила 2 564 руб. 01 коп.

Расчет производился следующим образом: сумма займа 67 400 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2015. размер % по ставке рефинансирования ЦБ РФ составил 8,25 % годовых, сумма неустойки составляет 2 564 руб. 01 коп.

Суд признает расчет неустойки, предложенный истцом верным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 2 564 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг Чермениновым В.А. оплачено 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № ДГ15-6 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией в ПКО №40817810604900317040 от 31.01.2015, и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 300 руб., подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Плешкова В.Л. следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а так же судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 02 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требвоаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Черменинова ФИО9 к Плешкову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Плешкова ФИО11 в пользу Черменинова ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 400 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2 564 руб. 01 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 298 руб. 02 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 87 262 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят два) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Е.В. Тимофеев.