Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2015 ~ М-459/2015 от 28.08.2015

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: ФИО4, действующего по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Иск мотивирован следующим. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ответчик нанес истцу удар кулаком в грудь и удар заполненной пластиковой бутылкой по голове, от чего, по ее утверждению, ей причинена сильная физическая боль. Кроме того, по утверждению истца, ФИО1 наносил ей побои 13 апреля, 06 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, чем причинял ей физическую боль и нравственные страдания. Как утверждает истец, она была вынуждена проживать вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>9, так как он являлся сожителем её дочери, она постоянно находилась в страхе и тревожном состоянии из-за постоянного ожидания возможных побоев и оскорблений. Правовое обоснование иска: статьи 150,151,1101 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (л.д. 2).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления (л.д. 18). Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления (л.д. 18), о причинах своей неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Выслушав участвующего в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО2 ответчиком ФИО1 наносились побои ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные выводы суда основываются на содержании иска и сведений следующих документов.

Так, постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> оставлена без удовлетворения, а приговор в отношении ФИО1 без изменения (л.д. 6-7). Из содержания судебного постановления следует, что ФИО1 был осужден мировым судьей в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, за побои нанесенные им ФИО2, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ года.

В актах судебно-медицинских освидетельствований (л.д. 3,5,23) указано о наличии телесных повреждений у ФИО2, которые причинены ответчиком.

В сопроводительном листе станции скорой помощи МинЗдрава УР (л.д. 9); в справках медицинского учреждения городской клинической больницы № <адрес> (л.д. 10) и медицинского учреждения городской клинической больницы № <адрес> (л.д. 22) указано, что ФИО2 была на приемах у врачей ввиду телесных повреждений, в одном из которых указано, что «ударили ногой в живот».

Из записей медицинской книжки амбулаторного больного (л.д. 12,14) вытекает, что зафиксированы последствия побоев у ФИО2, которые были нанесены (сожителем дочери) ответчиком.

Из направлений отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО2 на медицинские освидетельствования от 13.04.2012, от 06.11.2012, от 29.12.2012, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,11,13,15), следует, что побои наносил сожитель дочери (ответчик по делу).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда).

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа вышеприведенных правовых норм, а также в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними и вина причинителя вреда, поскольку законом в этом случае не предусмотрено иных специальных условий ответственности.

Суд устанавливает вину ответчика ФИО1 в причинении морального вреда истцу ФИО2, в виде физических и нравственных страданий.

Физические страдания ФИО2 выразились в причинении физической боли от нанесенных ответчиком ФИО1 побоев.

Наличие нравственных страданий от побоев в данном случае признается судом общеизвестными (часть 1 статьи 61 ГПК РФ).

Кроме того, суд считает, что проживание истца с ответчиком в одном жилом помещении повлекли нравственные ее страдания, поскольку она постоянно находилась в страхе и тревожном состоянии из-за ожидания возможных побоев.

Между действиями ФИО1 в отношении ФИО2 и последствий от этих действий в виде морального вреда, причиненного истцу, имеется прямая причинно-следственная связь.

О степени и характере физических и нравственных страданий истца ФИО2 указывают многократность нанесения ей побоев со стороны ответчика, причинение при этом физической боли и унижения; переживания сопряженные с тревогой и страхом от возможных побоев, а также пожилой возраст истца (64 года на момент нанесения побоев).

Таким образом, иск ФИО2 является обоснованным.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд признает завышенным. Соразмерным причиненным ей физическим и нравственным страданиям суд считает компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

        Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна: судья                            Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания:        ФИО6